«Como el animal impuro…», Juan Zapato

Como el animal impuro…

En la última parashá leída y estudiada la semana pasada: Sheminí, entre otras cosas, se enuncian los animales que se podrán ingerir y los que no y cito:

«Pero no deben comer los siguientes animales, aunque sean rumiantes… El camello, pues si bien es rumiante, no tiene la pezuña dividida (Lev 11:4)».

Y como dije anteriormente en el estudio, cito del libro «Parperaot LaTorá-El Midrash Vaikrá» el siguiente comentario:

Cabe la pregunta: ¿por qué se adelanta el versículo en describir los signos de pureza del camello —su condición de rumiante— antes de mencionar su signo de impureza —que no tiene pezuña dividida—? Algo similar encontramos respecto del conejo, la liebre y el cerdo (Lev. 11:5-7). Y siendo que nen este contexto se refiere a animales impuros, hubiera sido más apropiado describir primero la señal de impureza que les corresponde.

Rabi Shlomo Efraim de Lunchitz explica así en su obra «Kli Iakar«: respecto a estos cuatro (el camello, el conejo, la liebre y el cerdo) el signo de pureza es mencionado en primer término, porque esta descripción viene a acentuar aún más su impureza; como esta dicho respecto de Esav (el hermano de Yaacov), que se le compara con un cerdo que extiende sus pezuñas para mostrar su «aptitud» de kosher pero internamente es proclive al engaño y la explotación. Y esto nos da la pauta de que se trata de una persona hipócrita, que se muestra apta en apariencia cuando en rigor de verdad no lo es…

De acuerdo con esta explicación, el versículo comienza deliberadamente mencionando los signos puros de los animales impuros, para prevenirnos de no confundirnos con el único signo de pureza que ellos poseen. Porque debemos saber que tras el hipócrita se esconde un gran peligro para toda la sociedad, tras el impuro que se hace pasar por puro y tras el malvado que se muestra como una persona justa y correcta…

Exigimos la creación de una comisión independiente para investigar los asesinatos de nuestros colegas del WCK. Las FDI no pueden investigar de manera creíble su propio fracaso en Gaza.

«No basta simplemente con tratar de evitar más muertes humanitarias, que ahora se acercan a las 200», dijo el fundador de WCK, José Andrés. «Es necesario proteger a todos los civiles y es necesario alimentar y proteger a todas las personas inocentes de Gaza. Y todos los rehenes deben ser liberados».

«Sus disculpas por el escandaloso asesinato de nuestros colegas representan un escaso consuelo», dijo Erin Gore, directora ejecutiva de WCK. «Es un escaso consuelo para las familias de las víctimas y la familia global de WCK». Israel necesita tomar medidas concretas para garantizar la seguridad de los trabajadores de ayuda humanitaria. Nuestras operaciones permanecen suspendidas.

Acoto de las últimas noticias a habido un retiro de las FDI de la zona de Jan Yunis, en el día de ayer entraron 400 camiones con lo que se ha titulado ayuda humanitaria, que no llega por supuesto a los rehenes de Hamás y que ha sido incautada por Hamás, están los videos todo es querer ver y saber. Hamás se ha apropiado como otras tantas veces justamente de esta ayuda humanitaria para repartirla a su antojo o venderla muy ético de su parte.

Y con relación al suceso de estos trabajadores de ayuda humanitaria, en diciembre pasado murieron tres israelíes rehenes de Hamás, por fuego de las FDI. Un grave error, un gran dolor, como también el de los colaboradores de World Central Kitchen. Las FDI dieron la cara, investigaron la situación y asumieron la falla. Ayer como hoy damos la cara, somos una nación civilizada y respetamos las leyes y obligaciones tanto en la guerra como en la paz.

Y a Hamás ¿quién le exige algo? Nadie, porque Hamás es anarquía, caos, terrorismo, sus leyes o mejor dicho su ley es el odio a la humanidad.

Un dato verídico y constatable, las FDI han eliminado a mas de 13000 terroristas. ¿A que el llamado Ministerio de Salud de Gaza, no los ha contado? Porque aparentemente solamente mueren civiles, mujeres y niños y ¿dónde están los hombres o aparentemente los que están eran parte de estos 13000 terroristas?

¡Señores, hipócritas del mundo uníos!, estamos en guerra, una guerra donde no nos faltan enemigos, y ustedes son parte del problema, asuman su responsabilidad el día después…

Pero no quiero acabar mi intervención con estro que es doloroso que es manipulado por los hipócritas y quiero transmitir una noticia, mientras se escucha el rezo del muecín desde el minarete de una mezquita cercana de donde yo me encuentro, quiero dejar una noticia que no verán en España. Una familia de Jan Yunis se aloja en el Centro Médico Sheva de Tel haShomer en Israel tras una exitosa operación para salvar a una hija que padecía leucemia. Al no encontrarse donante para esta niña, el hospital sugirió a la madre que quedara embarazada, tener otro hijo y tomar la donación de medula ósea de su hermano bebe para transplantarla. Y fue lo que paso y la madre palestina llego al hospital antes del 7 de octubre, dio a luz después del 7 de octubre. La niña se recupero y desde entonces la madre y sus dos hijos permanecen en Israel.

Como dije renglones arriba: ¡Señores, hipócritas del mundo uníos!, pidan a gritos el boicot a Israel y que los fanáticos islamistas les proporcionen medicamentos, tecnología, principios para la vida…

Juan Zapato©

«El asesinato accidental de los secuestrados: “Quizás fue una emboscada planificada”», Shimon Cohen

El Dr. Ron Schleifer, experto en guerra psicológica, se refiere en una entrevista al Canal 7 al vídeo de los secuestrados difundido por Hamás y a la posibilidad de que el trágico incidente en el que murieron los tres secuestrados que intentaron escapar el viernes 15 de diciembre pasado, fuera un movimiento planeado detrás del cual estaba Hamás.

«En la guerra psicológica hay una metáfora que dice que no es como la guerra habitual de un golpe mortal con una espada, sino que es más bien un alfiler que apuñala al enemigo con una aguja cada vez. Al principio sólo es molesto y luego se convierte en la herida y la infección son decisivas», afirma Schleifer y señala que «la ventaja de este método es que no es necesario utilizar un arma sofisticada y la desventaja es que lleva mucho tiempo».

«El secuestro de los israelíes durante los acontecimientos del 7 de octubre, —explica el Dr. Schleifer—, es otro de esos apuñalamientos y su propósito es que todos participemos en este evento y perdamos la visión general, al igual que en un ataque con disparos se disparan balas para hacer que el enemigo baje la cabeza. Hamás también, —dice Schleifer—, lleva a cabo eventos que no nos permitirán levantar la cabeza, quien nos centrará en el evento individual y no nos permitirá una visión general de toda la campaña».

«No tienen aviones ni submarinos, por lo que operan en una guerra psicológica. Aprenden a usar las armas que tienen en sus manos de la misma manera que nosotros aprendemos a usar las armas en nuestras manos. Después de que sus armas reales fallaran en la Guerra de los Seis Días, pasaron a la guerra psicológica para convencernos de que no tenemos ninguna posibilidad y, por lo tanto, nos desanimaremos y nos iremos. En el mundo árabe el tiempo es como arena en el desierto, por lo que todas sus actividades son a largo plazo».

Schleifer cree que los preparativos para el ataque del 7 de octubre fueron llevados a cabo por los iraníes durante un período de aproximadamente una década, en el que se determinó quién llevaría a cabo qué tarea precisamente, sabiendo claramente que las FDI reaccionarían con dureza y entrarían en Gaza. Desnudar y exponer los túneles terroristas. Frente a este ataque militar, Hamás se preparó en el terreno psicológico para atacar por la retaguardia. Un ejemplo de ello lo encuentra en el incidente de Gilad Shalit, donde durante los cinco años de cautiverio, Hamás se comprometió en destrozar la sociedad israelí hasta que estuvo lista para liberar a más de 1000 terroristas, algunos grandes asesinos y otros más pequeños, a cambio de él.

«El enemigo sabe que cuando hace su voluntad se hace daño a sí mismo, pero también sabe que la situación es tan mala para él y por eso acepta ayudar al enemigo. Este fue el caso en la retirada del sur del Líbano en 2000. Sabíamos que estaban poniendo en peligro al norte, pero la sensación era que no había otra opción. Este fue también el caso de Gilad Shalit cuando discutieron temas delicados hasta que estuviéramos dispuestos a aceptar las condiciones. El objetivo era desgarrar a la sociedad israelí y la liberación de los terroristas es una ventaja para Hamás porque, desde el punto de vista islámico, los que caen en la guerra recibirán su recompensa en el cielo», afirma Schleifer, que ve la publicación del vídeo de los tres adultos secuestrados como una continuación del mismo esquema psicológico que pretende dejar a los israelíes la cuestión de los secuestrados en la agenda del gobierno, sin permitirle abordar los innumerables desafíos que se le presentan. Más adelante, el Dr. Schleifer se refiere al trágico suceso en el que tres rehenes fueron asesinados por disparos accidentales de nuestros soldados y plantea la posibilidad de que todo el movimiento haya sido planeado por Hamás: «Me parece preparado y planeado», dice.

Según él, «es extraño ver que tres secuestrados logran escapar después de un largo período de tiempo en el que nadie pudo escapar excepto un secuestrado que escapó y fue baleado por terroristas de Hamás». A Schleifer le parece muy sospechosa la realidad en la que tres secuestrados consiguen acercarse a los soldados de las FDI mientras estos llevaban una bandera blanca y un cartel: «El negocio parece apestar desde el principio hasta el final», afirma.

Considera que se aceptó la respuesta de las FDI a este incidente en el suceso de Muhamad a-Dura, en el que el ejército se apresuró a asumir la responsabilidad sin completar la investigación, de modo que pudiera tener libertad para ocuparse del incidente en general, a pesar de que esta admisión tuvo consecuencias graves y terribles cuando decenas de terroristas emprendieron misiones suicidas en nombre de a-Dura y con su foto en los bolsillos. También en este caso, dice Schleifer, «el ejército no comprende las graves consecuencias de la admisión anticipada sobre la capacidad de los combatientes para continuar combatiendo de forma profesional», precisa y sin vacilaciones.

Según Schleifer, «debemos entrar en la mente del enemigo y abandonar el enfoque occidental que tiene dificultades para comprender la mentalidad de aquellos que están dispuestos a ejecutar a otros. A partir de esto y de experiencias pasadas en otros escenarios como Irak, Siria, las guerras de ISIS y más, es posible llegar a una forma diferente de pensar, incluida la posibilidad de una emboscada planificada en la que los tres secuestrados fueron enviados como cebo, para nuestros soldados».

Schleifer menciona el incidente que se reveló hace unos días en el que se escuchó a un bebé llorar para atraer a los soldados a una emboscada, mientras se trataba de una grabación de voz que se activaba de forma remota. También en este caso, dice, «es muy posible que se tratara de una emboscada en la que, cuando nuestros soldados salieron a rescatar a los tres secuestrados, habrían recibido disparos de francotiradores apostados en los tejados de los alrededores.

Es bueno marcar esta opción porque afecta a las FDI y a la capacidad de combate que puede verse limitada ahora que nuestros soldados están involucrados en la forma más peligrosa de combate, luchar en una zona urbanizada, cuando el enemigo captura cada centímetro posible y Vietnam La guerra es un juego de niños en comparación con lo que estamos viviendo ahora. No estoy seguro de que la capacidad de la Policía Militar de Investigación para examinar una escena así, pero creo que sería apropiado colocar un equipo de la Policía Criminalística allí para examinar los hallazgos de la escena de la que pudieron haber salido los tres secuestrados». Esta limitación, añade y subraya Schleifer, «es muy significativa, sobre todo en un momento de tensión, en el que cada disparo eleva el listón de los nervios y provoca una avalancha de disparos y muchas víctimas. Limitar los combates de las FDI es uno de los objetivos de Hamás».

Shimon Cohen©

https://www.inn.co.il/news/622316

https://www.youtube.com/watch?v=mac23MZ_Acw

Imagen de Ilya Katz©

https://cartoonmovement.com/cartoon/hamas-war-crimes