En esta ocasión poseería todas las cartas sobre la mesa y justamente la palabra cartas suena tan cercana a tus radioescuchas cinco días atrás y se mimetiza este juego de palabras en una partida de póker, con un embustero maculado con naipes marcados y una ciudadanía vulnerable.
Pero lo sucedido no me sorprende, ya que mis orígenes latinoamericanos me han puesto a prueba de todo maniqueísmo desde mis años mozos y he sobrevivido a sangrientos golpes de estado así como a las fracturas fratricidas y no mencionar la guerra. Y fuera de mi tierra natal, desde mi tierra ancestral observo la tragicomedia humana rebajada al guión de un culebrón venezolano, cuyo protagonista se llama Pedruzco con zeta, recuerdan… el del cuento del lobo.
Mas alguien a quien tengo un gran respeto intelectual, Felipe Gómez-Pallete nos deja una clave en un comentario que dice así: «Suscribo de la A a la Z el análisis de Ignacio Varela. Echo en falta una frase en la que se narre —en clave de ficción— la cronología de los hechos: el jefe del Ejecutivo redactó primero, el texto que leyó ayer y, después, la carta a la ciudadanía del miércoles 24 de abril. Esta fantasía ayudaría a comprender mejor la frivolidad con que actúa el sujeto».
El paso siguiente de Pedruzco en su carrera literaria, será ordenar a sus amanuenses la redacción de un perqué lo que define el diccionario de la Real Academia Española en su primera acepción:
«Antigua composición poética, caracterizada por el empleo de la pregunta y respuesta ¿por qué?, porque».
Y en la segunda:
«Libelo infamatorio, escrito en la misma forma de pregunta y respuesta».
Tras ello continuara su enceguecida visión geopolítica y propugnara a sus súbditos, aquellos eufóricos 15000 acólitos empleados del PSOE el reconocimiento personal del Estado de Al-Ándalus.
Suficiente, aunque no agotado el tema les invito a embarcarnos por el Mar de las Historias y llegar transportados en el tiempo, pero no en la actualidad a mi tierra y compartirles un suceso documentado por el corresponsal de la agencia de noticias United Press, exclusivo para el diario La Vanguardia que cito textualmente: « Jerusalén, 29 (por cable) Jacob Simon, ha celebrado una interviú con el rabí Sloni, que era el rector de la Universidad Judía de Hebrón, en donde fueron asesinados varios estudiantes súbditos americanos.
Por la mañana del viernes servidores a sus órdenes le anunciaron que los árabes habían comenzado el asesinato de judíos. El rabí se dirigió a las autoridades de Hebrón quienes le aseguraron que no había motivo de alarma y que no hiciera caso de las indicaciones de sus servidores. A las once de la mañana los árabes penetraban en la universidad, matando a un estudiante e hiriendo a varios otros. Muchos pudieron escapar huyendo al subterráneo de una casa contigua. El rabí volvió a la dirección de policía, en donde se le negó apoyo. Su hijo que era el director de una importante compañía anglo judía, acogió en su casa a muchos estudiantes, bajo la promesa de los árabes que nada harían contra los refugiados recordando que así obraron en el año 1921, cuando las revueltas de judíos y árabes. Mi hijo paso una noche intranquila —dice el rabí—. A la mañana siguiente yo me dirigí a orar al templo, y cuando volví a mi casa, poco antes de las once, gracias a unos buenos vecinos que me avisaron a tiempo pude salvarme huyendo. Poco después las turbas penetraban en mi casa. Uno de los estudiantes pudo ver como asesinaban al hijo del rabí
Los congregados judíos entonaba salmos y oraciones y los árabes, encendidos en cólera, asesinaron a 17 personas entre ellas dos mujeres.
La policía árabe permaneció inactiva, alegando que de entrar en acción hubiera excitado mas a los atacantes, dejando de esta suerte abandonados los hogares de los pobres judíos. Cuando llegaron las primeras fuerzas británicas, enseguida se procedió a barrer con metralla las calles y se verificaron hasta treinta detenciones, que fueron seguidas de juicio sumarísimo que condenó a muerte a todos los detenidos. De esta manera pudo contenerse la revuelta».
Cierro la cita. Cualquier coincidencia con la realidad será consecuencia de, que las voces de la gente decente callen cobardemente o se hagan eco de la verdad.
Conocida es la historia de Pedro y el lobo, que de tanto mentir, la vez que dijo la verdad nadie le creyó.
Pero quiero contarles el cuento (nunca mejor dicho) de otro personaje al que llamaré Pedruzco, con zeta.
Pedruzco alzó vuelo en un halcón y emprendió una nueva gira artística en busca de fama por tierras vikingas, días atrás había asentado sus posaderas en una alfombra mágica por oriente (medio, cercano o próximo según desde donde nos encontremos o las circunstancias) a las tierras de Alí Babá, no sé si para unirse a sus huestes o tan solo malgastar del erario público, ya que era un indigno mandatario. Hablo con unos, hablo con otros y no dijo nada, pero en esta ocasión dijo ante sus homólogos: «es el momento de pasar de las palabras a los hechos», mientras carraspeaba, para que pasara desapercibida su enigmática frase.
El caso es que a contramano de la Historia (con mayúsculas), Pedruzco intentaba empoderar su causa ante un público de igual calaña que orgásmicamente le aplaudía, le estrechaba la mano, besos y abrazos.
Mientras tanto en el mundo real sucedía un milagro, para desgracia suya.
Él, que era el mensajero de la paz, o mejor dicho el palomo que con su cagada intenta desvirtuar la realidad, no salía del asombro de que su archienemigo, el más malvado de los pueblos, ellos los elegidos y no él, obtenía el apoyo para su defensa y demostraba una vez más, su soberanía. Tardío en reaccionar, bebió un café bien cargado como cuando… Bueno y se subió al vagón de cola, pero de tanto y tanto cambiar de rumbo, a perdido su destino, que Alá lo proteja, aunque sea un infiel ateo.
En la última parashá leída y estudiada la semana pasada: Sheminí, entre otras cosas, se enuncian los animales que se podrán ingerir y los que no y cito:
«Pero no deben comer los siguientes animales, aunque sean rumiantes… El camello, pues si bien es rumiante, no tiene la pezuña dividida (Lev 11:4)».
Y como dije anteriormente en el estudio, cito del libro «Parperaot LaTorá-El Midrash Vaikrá» el siguiente comentario:
Cabe la pregunta: ¿por qué se adelanta el versículo en describir los signos de pureza del camello —su condición de rumiante— antes de mencionar su signo de impureza —que no tiene pezuña dividida—? Algo similar encontramos respecto del conejo, la liebre y el cerdo (Lev. 11:5-7). Y siendo que nen este contexto se refiere a animales impuros, hubiera sido más apropiado describir primero la señal de impureza que les corresponde.
Rabi Shlomo Efraim de Lunchitz explica así en su obra «Kli Iakar«: respecto a estos cuatro (el camello, el conejo, la liebre y el cerdo) el signo de pureza es mencionado en primer término, porque esta descripción viene a acentuar aún más su impureza; como esta dicho respecto de Esav (el hermano de Yaacov), que se le compara con un cerdo que extiende sus pezuñas para mostrar su «aptitud» de kosher pero internamente es proclive al engaño y la explotación. Y esto nos da la pauta de que se trata de una persona hipócrita, que se muestra apta en apariencia cuando en rigor de verdad no lo es…
De acuerdo con esta explicación, el versículo comienza deliberadamente mencionando los signos puros de los animales impuros, para prevenirnos de no confundirnos con el único signo de pureza que ellos poseen. Porque debemos saber que tras el hipócrita se esconde un gran peligro para toda la sociedad, tras el impuro que se hace pasar por puro y tras el malvado que se muestra como una persona justa y correcta…
Exigimos la creación de una comisión independiente para investigar los asesinatos de nuestros colegas del WCK. Las FDI no pueden investigar de manera creíble su propio fracaso en Gaza.
«No basta simplemente con tratar de evitar más muertes humanitarias, que ahora se acercan a las 200», dijo el fundador de WCK, José Andrés. «Es necesario proteger a todos los civiles y es necesario alimentar y proteger a todas las personas inocentes de Gaza. Y todos los rehenes deben ser liberados».
«Sus disculpas por el escandaloso asesinato de nuestros colegas representan un escaso consuelo», dijo Erin Gore, directora ejecutiva de WCK. «Es un escaso consuelo para las familias de las víctimas y la familia global de WCK». Israel necesita tomar medidas concretas para garantizar la seguridad de los trabajadores de ayuda humanitaria. Nuestras operaciones permanecen suspendidas.
Acoto de las últimas noticias a habido un retiro de las FDI de la zona de Jan Yunis, en el día de ayer entraron 400 camiones con lo que se ha titulado ayuda humanitaria, que no llega por supuesto a los rehenes de Hamás y que ha sido incautada por Hamás, están los videos todo es querer ver y saber. Hamás se ha apropiado como otras tantas veces justamente de esta ayuda humanitaria para repartirla a su antojo o venderla muy ético de su parte.
Y con relación al suceso de estos trabajadores de ayuda humanitaria, en diciembre pasado murieron tres israelíes rehenes de Hamás, por fuego de las FDI. Un grave error, un gran dolor, como también el de los colaboradores de World Central Kitchen. Las FDI dieron la cara, investigaron la situación y asumieron la falla. Ayer como hoy damos la cara, somos una nación civilizada y respetamos las leyes y obligaciones tanto en la guerra como en la paz.
Y a Hamás ¿quién le exige algo? Nadie, porque Hamás es anarquía, caos, terrorismo, sus leyes o mejor dicho su ley es el odio a la humanidad.
Un dato verídico y constatable, las FDI han eliminado a mas de 13000 terroristas. ¿A que el llamado Ministerio de Salud de Gaza, no los ha contado? Porque aparentemente solamente mueren civiles, mujeres y niños y ¿dónde están los hombres o aparentemente los que están eran parte de estos 13000 terroristas?
¡Señores, hipócritas del mundo uníos!, estamos en guerra, una guerra donde no nos faltan enemigos, y ustedes son parte del problema, asuman su responsabilidad el día después…
Pero no quiero acabar mi intervención con estro que es doloroso que es manipulado por los hipócritas y quiero transmitir una noticia, mientras se escucha el rezo del muecín desde el minarete de una mezquita cercana de donde yo me encuentro, quiero dejar una noticia que no verán en España. Una familia de Jan Yunis se aloja en el Centro Médico Sheva de Tel haShomer en Israel tras una exitosa operación para salvar a una hija que padecía leucemia. Al no encontrarse donante para esta niña, el hospital sugirió a la madre que quedara embarazada, tener otro hijo y tomar la donación de medula ósea de su hermano bebe para transplantarla. Y fue lo que paso y la madre palestina llego al hospital antes del 7 de octubre, dio a luz después del 7 de octubre. La niña se recupero y desde entonces la madre y sus dos hijos permanecen en Israel.
Como dije renglones arriba: ¡Señores, hipócritas del mundo uníos!, pidan a gritos el boicot a Israel y que los fanáticos islamistas les proporcionen medicamentos, tecnología, principios para la vida…
2/04/2024 19:37 Fuego de cohetes y misiles en su área. Diferencia de segundos el mismo mensaje. Tercer aviso: 2/04/2024 19:38 Fuego de cohetes y misiles en su área. Suenan las sirenas en el kibutz, segundo más tarde tres explosiones continuas. Nos mantenemos por diez minutos en el cuarto de seguridad, en nuestra zona no tenemos los suficientes segundos para correr a un refugio si bien esta frente a casa pero nos llevaría 72 segundos.
Al ver la película «Golda», en un momento suenan las sirenas es Yom Kipur, comenzamos a ser atacados, el propósito de los enemigos: hacernos desaparecer del mapa de las naciones, es Nuestra Tierra. El nuestro sobrevivir, defendernos la obligación de derrotarlos. El sonido de las sirenas es el mismo ayer, es el mismo hoy.
La película no se puede catalogar como un filme bélico, cosa sí que los antisionistas los modernos antijudíos la llamarían belicista.
No se la puede catalogar de feminista ya que las ONG internacionales así autollamadas al ser una mujer judía no pertenece al mismo género, y por ello no tiene ninguna afinidad.
Pero yo sí la califico una película femenina. De una mujer al frente de una nación que crece a pasos agigantados y así el reto. Una madre y con todo respeto una matriarca de nuestra época con aciertos y errores, pero con ese sentido innato de mujer.
«El cambio no vendrá si esperamos a alguna otra persona o algún otro momento. Nosotros somos el cambio que buscamos».
Esta cita de Golda Meir expresa una verdad profunda y valiosa. Nos recuerda que no podemos dejar la responsabilidad de generar cambios en nuestras vidas y en el mundo en manos de otra persona o esperar a que llegue el momento adecuado. Somos nosotros los protagonistas, los artífices de nuestro propio destino y de la transformación que deseamos ver. Si esperamos a que alguien más haga algo, nunca conseguiríamos avanzar. El cambio requiere de nuestra acción y compromiso, de tomar decisiones valientes y de trabajar arduamente para lograrlo. Nosotros somos la fuerza impulsora del cambio, y solo cuando interiorizamos esta convicción podemos realmente hacer la diferencia y el mundo nos está abandonando por cobardía.
Por un lado vemos a una Líder con mayúsculas, en el ahora, el presente de estos días una vez más nos encontramos con el turista Sánchez Pérez-Castejón, intentando que alguna página gris de su historia quede transcripta en algún libro de historia de las póstumas reformas a las leyes educativas por los escribas de la analfabetización programada. ¿A qué viene? ¿A quién interesa? ¿Cuál es su meta? ¿Acaso proclamar el reconocimiento de un estado inexistente, es posible? Recuerdo a aquellos gobernantes de otra película «Bananas», de Woody Allen (¡jobar que es un judío!) ¿Cuál es su Paz? O considera que como se propone reconocer distintas independencias territoriales en lo que queda de España.
Por otro lado Sira Rego su ministra de Juventud e Infancia, henchida en su sillón recibe al presidente de la Asociación Hispano-Palestina, Nayef Abufayyad, en la sede del Ministerio, ¿para hablar de qué?
Y una hora más tarde, asiste a la conmemoración del Día de la Tierra Palestina, organizado por CCOO., en el Auditorio Marcelino Camacho, en Madrid. C/ Lope de Vega 40. ¡Ah!, este será el propósito de quien la conchabó, quiero decir su empleador, es decir su presidente.
Hoy es 25/04/2024, la gira sigue según me informa la oficina de prensa de La Moncloa.
Cito el texto en español del libro Bereshit/Génesis
Capítulo I versículo 27: Creó Elokim al hombre a Su imagen, a imagen de Elokim lo creó, varón y mujer los creó.
La mujer
Capítulo II versículo 21: HaShem, Elokim, hizo caer un profundo sueño sobre Adam, y así éste se durmió. Entonces (HaShem) tomó uno de sus lados y cerró con carne en su lugar. (El primer humano tenía forma de hombre de un lado y forma de mujer el otro. Rashi el mayor exegeta de la Torá señala que en este acto HaShem separó un lado del otro).
22: Del lado que Hashem, Elokim, tomó de Adam construyó una mujer y la presentó ante el hombre.
23: Dijo Adam: «Esta vez, hueso es de mis huesos y carne de mi carne. Ésta será llamada ishá (mujer), porque del ish (varón) ha sido tomada».
24: Por eso, el hombre deberá dejar a su padre y a su madre para unirse con su mujer. Y serán una sola carne.
Para una comprensión científica varón y mujer nacen es biología, no ideología.
2do. punto
«El silencio será recordado como una mancha histórica sobre quienes optaron por permanecer en silencio y negar los crímenes sexuales cometidos por Hamás». Orit Sulitzeanu directora de la Asociación de Centros de Crisis por Violación enIsrael presentó, ante Naciones Unidas un informe en el que detallaron el «carácter sádico y sistemático» de la violencia sexual empleada por Hamás durante el brutal ataque del pasado 7 de octubre en territorio de Israel, así como pruebas de que tales crímenes se perpetran de forma continuada contra los rehenes que siguen retenidos en Gaza.
El mundo sabe de las violaciones, vejaciones y mutilaciones sufridas por niñas y mujeres, también hombres.
Dejaré el enlace del documento, para quien tenga interés en conocer lo sucedido:
Grito Silencioso – Crímenes de violencia sexual el 7 de octubre | Un grito silencioso: lesiones sexuales y de género en la guerra del 7 de octubre
Una mujer increíble que fue secuestrada en el kibutz Nir Oz, estuvo 49 días en túneles del Hamás y fue liberada y cuenta que apenas la secuestraron tomó una decisión no temer, sobrevivió a pesar de que le arrebataron su respirador y le arrebataron sus gafas de ver y que tiene 77 años se llama Margalit Moses y cuenta lo siguiente en una entrevista al Canal 12 de Israel.
El 7 de octubre llegaron a su casa, estaba sola ese día, así decidí que no iba a tener miedo. Cuando entró el terrorista gazatí le dije en árabe (ella sabe árabe formaba parte de grupos de coexistencia y se comunicaba con palestinos de Gaza para poder ver cómo logramos hacer la paz desde abajo una paz de entre pueblos) no hace falta que me dispares ya voy, pero eso sí te pido por favor si me dejas entrar a cambiarme porque estoy en camisón y ponerme buenos calzados y además me quiero llevar mi aparato respirador porque lo necesito y mis gafas. El hombre me dejó dijo que era de Tanim no del Hamás (el Tanim es la Organización armada del Fatah de la égida de Arafat y hoy en día de Abu Maruan Barguti es del Tanim) entonces me dijo que no tuviera miedo, como si hubiera diferencia entre un terrorista y otro son al fin y al cabo terroristas lo mismo pero parece que los del Tanim se ven a si mismos como más civilizados.
Cuando fuimos a Gaza reconocí las calles porque hace 40 años íbamos a la playa con tractores y carretas. Había una multitud de civiles festejando y aplaudiendo. Cuando llegamos me agarró de la mano tenía una linterna y me metió en un túnel, de pronto hubo que subir unas escaleras, no pude vino otro se enojó y me arrebató el respirador y mis anteojos de ver, me empujaron de abajo y pude subir caminamos una distancia tremenda por el túnel hasta que llegamos a una sala grande y me encontré con otra gente de Nir Oz.
Nos decían que no podíamos hablar fuerte nos dividieron en grupos por lo menos estábamos algunos juntos todos grandes de más de 75 años que necesitábamos medicamentos y tratamientos éramos la sala del «médico de guardia» así nos llamábamos, le pedí que me traigan un respirador, se rió y me dijo no tenemos nada de eso acá, entonces me dijo que me apoye para atrás con la cabeza contra la pared para dar vía al aire y que duerma así y nadie puede dormir así.
No dormí 49 días que estuve allá pero nos arreglaron nos ayudábamos mutuamente.
Se escuchaban los bombazos del ejército, de vez en cuando llegaban los terroristas y nos decían ¡levántense hay soldados tenemos que irnos!
Margalit Moses es de esas mujeres fuertes del kibutz que pueden ordeñar tres vacas y arreglar al mismo tiempo una rueda de tractor tiene 77 años hace ya 49 años que vivía en Nir Oz, fue maestra de generaciones enteras del kibutz, tesorera, le ganó al cáncer tres veces una mujer fuerte fortalecida por la tierra del kibutz y que la preparó para el mayor desafío de su vida mientras que muchos secuestrados tuvieron miedo Margalit pensó que sería útil lo contrario intentar crear un vínculo personal con ellos, eran personas muy religiosas y muy simples sabían solo árabe, pero había dos que sabían un poco de inglés pero si no alcanzaba el inglés nos arreglábamos por señas rezaban cinco veces al día decían que toda Palestina era de ellos que no existía Israel les dije Dios prometió. Y eso que soy absolutamente laica nada religiosa. Les dije Dios prometió a Abraham Isaac y Yaacob la tierra de Israel por todas las generaciones por toda la eternidad ellos dijeron ¡No! en el Corán dice que le prometió a Mahoma (habrá que preguntarles dónde lo dice eso pero no importa). Y entonces ella les dice pero ¿cuándo estuvo Abraham? hace 5000 años y ¿cuándo estuvo Mahoma? hace 100 años entonces a quién le prometió Dios primero no supieron que contestarme a eso.
También está escrito en el Corán no hacer daño a los judíos ¿no? Entonces se pusieron de pie así medio sorprendidos y se fueron a hacer otra cosa cuenta Margalit.
Me llamaban capitana dijeron que yo era la capitana del Hamás porque no les tenía miedo y muy pronto les estaba diciendo yo a ellos lo que tenían que hacer, trabé una buena relación con ellos como sé un poco de árabe discutía con ellos les decía qué hacer cómo hacer al principio me llamaban capitana Margaret yo les decía no Margalit pero no les salía al final les dije que me traigan una hoja de papel les escribí en árabe cómo se pronuncia mi nombre entonces aprendieron. Un día cuando ya estábamos hacía un mes llega uno nuevo yo estaba en el cuarto cantando entra y grita en árabe Yala uscu o sea vamos vamos silencio tú. Le dije cómo acá somos todos amigos y le indique así con las manos acá no nos gritamos los unos a los otros y él me dijo yo no y entonces le digo en árabe intala vos no, entonces vete de acá y le hice así con la mano, me había puesto tan nerviosa que fui al jefe del grupo y le dije Andá y decile a este nuevito que no se le dice a una mujer de 77 años Yala que no se le dice uscu y estoy segura decile si así habla a su madre o a su abuela y él fue y le dijo y al día siguiente estaba mansito como un osito de peluche solo tenía que mirarlo y él capitana qué necesitas qué te traigo qué quieres que haga, entendió la situación tremendo.
La periodista le pregunta, viste a Sinwar y le dice por supuesto. Cómo no reconocerlo vino con otros ya en el segundo día y nos preguntó si sabíamos quién era y yo le dije sí sos Yahya Sinwar y dijo sí yo soy y dijo no tengan miedo acá los van a atender les darán comida ustedes están acá solamente porque son un naipe de negociación para intercambio de prisioneros, fue muy arrogante saben quién soy, con él había guardaespaldas quién se creía que era pero no había armas, se dieron vuelta después de eso y se fueron pensé que en dos semanas yo ya iba a volver a mi casa dice Margalit no pensé que estaría tanto tiempo estuvo 49 días y que los varones todavía seguirían ahí hasta el día de hoy lo más difícil es eso es que todavía están ahí no todos recibieron medicamentos yo vi como les crecían las barbas es terrible el miedo y la preocupación…
4to. punto
Un poema de Maia Losch Blank, poeta uruguaya-israelí.
«Todas las mujeres que no soy»
No soy la mujer que vos querías
y apenas la mujer que yo creía.
Me convertí en otra con el tiempo
igual que antes pero más yo misma,
buscando identidades no encontradas
encontrando identidades no buscadas,
sin saber a donde se fueron las perdidas.
No soy la mujer que yo soñaba,
soy si la que sueño ser un día,
más confiada,
más estable,
más segura.
Con el ancla en un puerto
que no siempre encuentro.
No soy ya la rebelde sin causa
y dejé atrás las causas sin razones.
Ni tampoco la razón de ser yo misma.
Soy quien sabe quizás todas
y todas las mujeres que no soy.
Para finalizar y de alguna manera volver al inicio de mi editorial, leo de la escritora una frase de su «Autorretrato»: “Mi historiase conforma en parte del barro que pisaron mis abuelos y los abuelos de mis abuelos. Somos como la vasija de un misterioso alfarero (¿Dios? ¿Casualidad? ¿Karma? ¿Destino?). Todo confluye al final en la formación de un individuo más, una persona cuya genética y características son únicas e irrepetibles —al menos hasta que la clonación de seres humanos sea «legítima» y espero que eso no ocurra nunca”.
Cuentan de un padre, un hijo y un burro que iban andando los tres, al verlos pasar unos campesinos dijeron ¡qué tontos estos dos tienen un burro y van caminando!
Después de escuchar la crítica el padre y el hijo montaron en el burro. En el camino, oyeron decir ¡qué malos estos dos que están encima del burro! solo uno puede ir en un burro.
Entonces descendió el hijo y continuó solo el padre. Nuevamente escucharon ¡qué malo el padre que pone a su hijo a caminar y él se queda en el burro!
Bajó el padre y puso al hijo sobre el burro. Una vez más surgió la critica ¡qué malo el hijo que va en el burro y deja al padre caminar!
Este relato tradicional describe perfectamente al pueblo judío y al Estado de Israel, hagamos lo que hagamos, contribuyamos a la ética, la moral, los derechos humanos, la cultura, el arte, las ciencias o en estos días el derecho y la obligación de defendernos ante la agresión de nuestros enemigos para sobrevivir, siempre seremos vilipendiados, infamados, vilmente acusados de crímenes no cometidos.
Estamos solos, en este ambiente bajo y hostil, pero no es una percepción exclusivamente del presente, sin entrar en los ejemplos descritos en el Tanaj, quiero remitirnos a los tiempos culminantes de la creación del Estado de Israel allá por noviembre de 1917 el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda contempló con beneplácito la creación de un hogar judío en el territorio del Mandato Británico de Palestina administración territorial encomendada por la Sociedad de Naciones tras la Primera Guerra Mundial y como parte de la partición del Imperio Otomano entre británicos y franceses. Pero en 1922 los británicos dividieron el territorio al este del río Jordán de allí el nombre Transjordania, quitando un 75% a lo que sería la Tierra de Israel. Pero esto tuvo que esperar hasta el año 1947 cuando la ONU sucesora de la Sociedad de Naciones realizó una nueva partición y el 14 de mayo de 1948 los judíos aceptamos ese trozo de tierra y el gobierno provisional declaró: «Llamamos a los árabes que viven en el Estado de Israel para que preserven la paz y participen en la construcción del estado, siendo reconocidos como ciudadanos de pleno derecho con opción a ser representados en todas las instituciones provisionales y permanentes». Cosa que hasta el día de hoy se aplica.
¿Qué ocurrió con la parte árabe? Ustedes conocen la historia, bueno eso es lo que creería.
Dije que estamos solos, entre quienes aprobaron la creación de un estado judío se encontraba la Unión Soviética, que a través de Checoslovaquia proveyó de armas a ese incipiente estado.
Más tarde, Alemania ayudó económicamente a Israel por medio de pagos de reparación a las víctimas del Holocausto y ayuda financiera al Estado de Israel. Posteriormente, Francia proporcionó armamentos a Israel. Luego, al abandonar Francia a Israel y pasarse del lado de los árabes, los Estados Unidos entraron en escena, otorgando a Israel una ayuda superior a la de las demás naciones.
Nada es gratuito.
Hoy las naciones ejercen presiones sobre nosotros por todos los medios posibles. Claman por un alto el fuego, hablan de ayuda humanitaria, dicen preocuparse por los árabes de Gaza, pero no ven o no quieren ver que la rata sigue refugiada en sus túneles (por cierto construidos gracias a vuestra ayuda humanitaria), pero que en los hechos sucumben ante el miedo y la extorsión del terrorismo yihadista al que no condenan y por ende se convierten en cómplices.
¡Cuanta infamia! Pareciera que una nueva asamblea de naciones quisiera promulgar la desaparición del Estado de Israel y premiar al terrorismo con el reconocimiento unilateral de un país palestino, por parte de algunos hasta ayer «amigos».
Aquí, quienes fueron asesinados, vejados, secuestrados, muchos de ellos gente de izquierda que sentaban en sus mesas a esos trabajadores de Gaza, que les ayudaban para recibir asistencia sanitaria en Israel, que se consideraban que trabajaban por una paz entre vecinos, fueron los primeros en ser salvajemente ultrajados. Hoy quien habla de la creación de dos estados, es decir uno para los árabes, ya que nosotros hace 75 años que venimos construyéndolo, no comprenden que están apostando a la propia destrucción de los valores de democracia, libertad de culto, educación, respeto a las minorías, en favor de la instauración de un régimen opresor fundamentalista.
Esta guerra provocada por el fanatismo suicida una vez más, a lo largo de 75 años no busca la creación de un país, sino claramente la eliminación del pueblo judío y encuentra sus predicadores en personajes como Lula, que recibe la aprobación de Hamás por el desatino de comparar esta guerra con el genocidio nazi así como antes las recibiera Sánchez Pérez-Castejón y su troupe de ministros empoderando la violencia, el éxtasis de matar judíos. Torpes mandatarios que duermen con el enemigo, como dijera antes, cómplices victimarios de sus gobernados, condenándolos con su actuar a abortar el futuro de sus vidas si Israel perdiera una sola batalla.
Estamos solos y Hezbolá aguarda la orden de Irán, para continuar el sueño trunco de Hamán en tiempos del rey Ajashverosh y aunque pretendan reescribir la historia, lo que ha sucedido el 7 de octubre no se borrará de nuestra memoria.
Estamos solos, pero vinimos para quedarnos y «el país de nunca Hamás» acabará derrotado.
Video sobre el adoctrinamiento en el odio y el asesinato sistemático de judíos. En las escuelas de la UNRWA.
«Vindicación»
Los acontecimientos de las últimas semanas han justificado mi conclusión, después de treinta y seis años de escudriñar las políticas de la OLP y la UNRWA, de que la OLP ha fomentado una ideología basada en la justificación del asesinato de judíos.
Revelación completa: el 1 de diciembre de 1987, cuando inauguré una oficina de noticias e investigación en el centro de prensa de Jerusalén, era un defensor de un Estado árabe palestino.
Diecisiete años de participación activa en el movimiento por la paz de Israel me habían convencido de que Israel tenía un verdadero socio de paz árabe con quien podía resolver la guerra con los árabes palestinos y abordar a los millones de árabes que vivían en 59 campos de la UNRWA como refugiados a perpetuidad.
Ese optimismo duró una semana.
El 8 de diciembre de 1987, la OLP asumió el liderazgo árabe palestino en lo que se conoció como una violenta «intifada», término árabe que significa «deshacerse» de Israel.
Desde entonces, he contratado a periodistas de habla árabe —judíos y árabes— que me ayudan a examinar todos los aspectos de la OLP y la UNRWA.
Después de treinta y seis años, nuestra investigación concluyó que el propósito de la OLP no era fomentar el odio hacia los judíos sino más bien adoctrinar en el asesinato sistemático de los judíos.
Muy pocos me creyeron.
Sin embargo, la masacre de hombres, mujeres y bebés judíos que tuvo lugar el 7 de octubre representó la culminación de veinticuatro años de incitación a los árabes a cruzar la valla y luego secuestrar o asesinar a cualquier judío que se interpusiera en su camino de guerra. En el camino para cumplir su derecho a regresar por la fuerza de las armas.
Un avance rápido hasta la visita del presidente estadounidense Joe Biden a Jerusalén el 18 de octubre.
El Departamento de Estado me afirmó que al presidente se le aseguró que la Autoridad Palestina condenaba la actual campaña de asesinatos árabes.
El informe de condena de Abbas a los asesinatos permitió a Biden llegar a Jerusalén y respaldar la creación de un Estado palestino con Abbas a la cabeza.
Nuestra agencia de noticias comprometida había contratado a un periodista de alto nivel, que hablaba árabe con fluidez, el Dr. Pinhas Inbari, ahora miembro del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén, para seguir cada palabra atribuida a Abbas en la estrechamente controlada Autoridad Palestina, tras el descubrimiento de bebés masacrados a manos de árabes palestinos. Inbari informó que los comentarios de Abbas a los medios de la Autoridad Palestina no reflejaban ni llevaban una sola palabra de arrepentimiento, disculpa o dudas sobre las acciones de la campaña de asesinato árabe desde el 7 de octubre.
* La agencia de noticias oficial de la Autoridad Palestina publicó comentarios el domingo del presidente Mahmoud Abbas que criticaban a Hamás por sus acciones pero luego eliminaban la referencia al grupo terrorista sin dar una explicación» —Jerusalem Post, 17 de octubre de 2023.
Lo que Abbas repitió, una y otra vez, en la radio, la televisión e Internet de la Autoridad Palestina fue que la Autoridad Palestina proporcionaría una subvención a la familia de cualquier árabe que muriera como «Shahid», un santo mártir, desde el 7 de octubre.
Éste fue el legado del presidente Joe Biden en Jerusalén: permitir que Mahmud Abbas se saliera con la suya.
El veneno circula por sus genes atávicos, perdidos de valores expulsan su odio visceral contra lo judío y lo que ello representa.
Viene a mi mente la novela de Albert Camus «El extranjero» y de aquel personaje que es enjuiciado y condenado a muerte por el absurdo, así se intenta condenar al Estado de Israel ergo a todos los judíos del mundo. Él le llamaría el teatro del absurdo.
El defensor del diablo
Hamás ha elogiado a Sudáfrica por hacer su trabajo sucio y presentar la demanda por difamación de sangre contra Israel, una nueva treta del fundamentalismo islámico, para atraer adeptos a su causa, así como antes lo hiciera con Sánchez Pérez-Castejón.
El trastorno de la razón tiene sus caras en las Yolandas, las Belarras, las Colaus, los Borrel, los Guterres, los Lulas, los Erdogan, una lista de personajes unidos por sus sórdidos procederes.
El caballo de Troya
Las pruebas son indiscutibles, Hamás ha cometido numerosos crímenes de guerra…
Pulsa en la imagen para escuchar el podcast y si te ha gustado, deja un comentario en iVoox, para que más oyentes se sumen. Gracias, Juan Zapato.
¿Pueden la ignorancia y la mentira, tener un límite?
Como para tal pregunta no tengo respuesta, he de atreverme una vez más a sumergirme en la raíz del origen, en busca de la verdad.
No es casual, sino causal que en los últimos años, para estas fechas se propague un infundio, para la jerga de los mediocres: un bulo, ¿se me entiende? A esta altura se preguntaran a qué quiero referirme. Pues a que Yeshúa es decir Jesús era palestino. Sí han escuchado bien. Comenzando por un negacionista de la Shoá, el Holocausto como Abu Mazen, Mahmoud Abbas el presidente de facto de la Autoridad Nacional Palestina desde el año 2007, o al «brillante pensador» Nicolás Maduro, o el «teólogo» Gustavo Petro y así un sinnúmero de legos…
Pulsa en la imagen para escuchar la entrevista y si te ha gustado, deja un comentario en iVoox, para que más oyentes se sumen. Gracias, Juan Zapato.
El Dr. Ron Schleifer, experto en guerra psicológica, se refiere en una entrevista al Canal 7 al vídeo de los secuestrados difundido por Hamás y a la posibilidad de que el trágico incidente en el que murieron los tres secuestrados que intentaron escapar el viernes 15 de diciembre pasado, fuera un movimiento planeado detrás del cual estaba Hamás.
«En la guerra psicológica hay una metáfora que dice que no es como la guerra habitual de un golpe mortal con una espada, sino que es más bien un alfiler que apuñala al enemigo con una aguja cada vez. Al principio sólo es molesto y luego se convierte en la herida y la infección son decisivas», afirma Schleifer y señala que «la ventaja de este método es que no es necesario utilizar un arma sofisticada y la desventaja es que lleva mucho tiempo».
«El secuestro de los israelíes durante los acontecimientos del 7 de octubre, —explica el Dr. Schleifer—, es otro de esos apuñalamientos y su propósito es que todos participemos en este evento y perdamos la visión general, al igual que en un ataque con disparos se disparan balas para hacer que el enemigo baje la cabeza. Hamás también, —dice Schleifer—, lleva a cabo eventos que no nos permitirán levantar la cabeza, quien nos centrará en el evento individual y no nos permitirá una visión general de toda la campaña».
«No tienen aviones ni submarinos, por lo que operan en una guerra psicológica. Aprenden a usar las armas que tienen en sus manos de la misma manera que nosotros aprendemos a usar las armas en nuestras manos. Después de que sus armas reales fallaran en la Guerra de los Seis Días, pasaron a la guerra psicológica para convencernos de que no tenemos ninguna posibilidad y, por lo tanto, nos desanimaremos y nos iremos. En el mundo árabe el tiempo es como arena en el desierto, por lo que todas sus actividades son a largo plazo».
Schleifer cree que los preparativos para el ataque del 7 de octubre fueron llevados a cabo por los iraníes durante un período de aproximadamente una década, en el que se determinó quién llevaría a cabo qué tarea precisamente, sabiendo claramente que las FDI reaccionarían con dureza y entrarían en Gaza. Desnudar y exponer los túneles terroristas. Frente a este ataque militar, Hamás se preparó en el terreno psicológico para atacar por la retaguardia. Un ejemplo de ello lo encuentra en el incidente de Gilad Shalit, donde durante los cinco años de cautiverio, Hamás se comprometió en destrozar la sociedad israelí hasta que estuvo lista para liberar a más de 1000 terroristas, algunos grandes asesinos y otros más pequeños, a cambio de él.
«El enemigo sabe que cuando hace su voluntad se hace daño a sí mismo, pero también sabe que la situación es tan mala para él y por eso acepta ayudar al enemigo. Este fue el caso en la retirada del sur del Líbano en 2000. Sabíamos que estaban poniendo en peligro al norte, pero la sensación era que no había otra opción. Este fue también el caso de Gilad Shalit cuando discutieron temas delicados hasta que estuviéramos dispuestos a aceptar las condiciones. El objetivo era desgarrar a la sociedad israelí y la liberación de los terroristas es una ventaja para Hamás porque, desde el punto de vista islámico, los que caen en la guerra recibirán su recompensa en el cielo», afirma Schleifer, que ve la publicación del vídeo de los tres adultos secuestrados como una continuación del mismo esquema psicológico que pretende dejar a los israelíes la cuestión de los secuestrados en la agenda del gobierno, sin permitirle abordar los innumerables desafíos que se le presentan. Más adelante, el Dr. Schleifer se refiere al trágico suceso en el que tres rehenes fueron asesinados por disparos accidentales de nuestros soldados y plantea la posibilidad de que todo el movimiento haya sido planeado por Hamás: «Me parece preparado y planeado», dice.
Según él, «es extraño ver que tres secuestrados logran escapar después de un largo período de tiempo en el que nadie pudo escapar excepto un secuestrado que escapó y fue baleado por terroristas de Hamás». A Schleifer le parece muy sospechosa la realidad en la que tres secuestrados consiguen acercarse a los soldados de las FDI mientras estos llevaban una bandera blanca y un cartel: «El negocio parece apestar desde el principio hasta el final», afirma.
Considera que se aceptó la respuesta de las FDI a este incidente en el suceso de Muhamad a-Dura, en el que el ejército se apresuró a asumir la responsabilidad sin completar la investigación, de modo que pudiera tener libertad para ocuparse del incidente en general, a pesar de que esta admisión tuvo consecuencias graves y terribles cuando decenas de terroristas emprendieron misiones suicidas en nombre de a-Dura y con su foto en los bolsillos. También en este caso, dice Schleifer, «el ejército no comprende las graves consecuencias de la admisión anticipada sobre la capacidad de los combatientes para continuar combatiendo de forma profesional», precisa y sin vacilaciones.
Según Schleifer, «debemos entrar en la mente del enemigo y abandonar el enfoque occidental que tiene dificultades para comprender la mentalidad de aquellos que están dispuestos a ejecutar a otros. A partir de esto y de experiencias pasadas en otros escenarios como Irak, Siria, las guerras de ISIS y más, es posible llegar a una forma diferente de pensar, incluida la posibilidad de una emboscada planificada en la que los tres secuestrados fueron enviados como cebo, para nuestros soldados».
Schleifer menciona el incidente que se reveló hace unos días en el que se escuchó a un bebé llorar para atraer a los soldados a una emboscada, mientras se trataba de una grabación de voz que se activaba de forma remota. También en este caso, dice, «es muy posible que se tratara de una emboscada en la que, cuando nuestros soldados salieron a rescatar a los tres secuestrados, habrían recibido disparos de francotiradores apostados en los tejados de los alrededores.
Es bueno marcar esta opción porque afecta a las FDI y a la capacidad de combate que puede verse limitada ahora que nuestros soldados están involucrados en la forma más peligrosa de combate, luchar en una zona urbanizada, cuando el enemigo captura cada centímetro posible y Vietnam La guerra es un juego de niños en comparación con lo que estamos viviendo ahora. No estoy seguro de que la capacidad de la Policía Militar de Investigación para examinar una escena así, pero creo que sería apropiado colocar un equipo de la Policía Criminalística allí para examinar los hallazgos de la escena de la que pudieron haber salido los tres secuestrados». Esta limitación, añade y subraya Schleifer, «es muy significativa, sobre todo en un momento de tensión, en el que cada disparo eleva el listón de los nervios y provoca una avalancha de disparos y muchas víctimas. Limitar los combates de las FDI es uno de los objetivos de Hamás».
Cuando un cohete disparado por la Yihad Islámica Palestina (YIP) explotó frente al hospital Al-Ahli de Gaza, Hamás afirmó en cuestión de minutos que Israel había bombardeado el lugar y aseguró falsamente que habían muerto cientos de personas. Las Naciones Unidas se apresuraron a culpar a Israel, y su secretario general, António Guterres, aprovechó su discurso en la Cumbre de la Nueva Ruta de la Seda en China para condenar a Israel. En la imagen (Shadi Al-Tabatibi/AFP, vía Getty Images), el aparcamiento del hospital Al- Ahli, el pasado 18 de octubre, después de que cayera allí un cohete lanzado por la YIP.
Desde el 7 de octubre, cuando los terroristas de Hamás invadieron el sur de Israel y masacraron al menos a 1.200 y secuestraron a otros 240 israelíes y personas de otras nacionalidades, las Naciones Unidas han estado actuando como el brazo propagandístico no oficial de la organización terrorista Hamás, respaldada por Irán.
El principal objetivo de la campaña propagandística —además de difamar a Israel— parece ser generar una abrumadora presión internacional sobre Israel para que acepte un alto el fuego indefinido, lo que dará a Hamás el tiempo necesario para reagruparse y reponer fuerzas para continuar con sus actividades terroristas y evitar ser eliminado por las Fuerzas de Defensa de Israel.
Para entender cómo la ONU dirige eficazmente la guerra de propaganda de Hamás, es importante saber que la ONU, a través de su agencia para los refugiados palestinos, La Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas (UNRWA) está efectivamente integrada con Hamás en la Franja de Gaza: puede resultar difícil hacer una distinción significativa entre las dos organizaciones. De hecho, el 7 de octubre, mientras se desarrollaba la masacre de civiles de Hamás en Israel, los empleados de la UNRWA en Gaza celebraron. UN Watch escribió en un informe el mes pasado:
Tan pronto como se supo la noticia de la horrible matanza, que fue transmitida en vivo en las redes sociales por algunos de los terroristas, el personal de la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas (UNRWA) inmediatamente la celebró y justificó en Facebook… La UNRWA ha sido un caldo de cultivo para los terroristas palestinos desde sus primeros días… Los perpetradores de la Masacre Olímpica de Munich de 1972, en la que 11 atletas israelíes fueron asesinados… casi todos fueron criados y educados en escuelas de la UNRWA… Asimismo, Mohamed Deif, el comandante de las Brigadas Al Qassem de Hamás que planearon la masacre del 7 de octubre, también fue educado en una escuela de la UNRWA.
Según AP:
Entre 2014 y 2020, las agencias de la ONU gastaron casi 4.500 millones de dólares en Gaza, incluidos 600 millones de dólares solo en 2020. Más del 80% de esa financiación se canaliza a través de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, que constituyen las tres cuartas partes de la población de Gaza. Unos 280.000 niños en Gaza asisten a escuelas administradas por la UNRWA, que también brinda servicios de salud y ayuda alimentaria.
La ONU, a través de la UNRWA en Gaza, probablemente sabe todo lo que sucede allí, incluida la infraestructura terrorista de los túneles subterráneos de Hamás y su uso de hospitales y ambulancias. Sin embargo, a lo largo de esta guerra, la ONU no ha hecho más que fingir «horror y conmoción» ante las medidas necesarias de Israel contra los terroristas de Hamás incrustados en la sociedad civil de Gaza. Como señaló el director ejecutivo de UN Watch, Hillel Neuer:
La ONU tiene 13.000 empleados en la pequeña Gaza. Saben exactamente lo que está pasando… Todos sabían que la infraestructura terrorista de Hamás estaba en el recinto hospitalario, donde Israel no atacaría. Le mintieron al mundo durante 16 años. Pintar a Israel como malvado.
El 24 de octubre, el secretario general de la ONU, António Guterres, llegó a un nuevo nivel al impulsar una típica narrativa de agravios de Hamás. Dijo que los ataques del 7 de octubre «no ocurrieron en el vacío», lo que aparentemente justifica los ataques terroristas. Mientras tanto, la ONU no se ha molestado en lo más mínimo en abordar con detalles concretos y horripilantes lo que ocurrió durante la masacre del 7 de octubre: las violaciones masivas, las horribles torturas, los asesinatos despiadados y los secuestros.
Este silencio sobre lo que ocurrió el 7 de octubre está, lamentablemente, en consonancia con la demonización de Israel por parte de la ONU las 24 horas del día. La ONU invoca el derecho internacional humanitario, que Hamás, no Israel, está infringiendo al construir instalaciones militares en espacios civiles protegidos (que, cuando se utilizan con fines militares, quedan desprotegidos) y utilizando a civiles como escudos humanos. Mientras tanto, la ONU nunca pide a Hamás que deje de utilizar a sus civiles como escudos humanos para proteger sus armas y mostrar bebés muertos a las cámaras de televisión, para dar a entender que sus muertes fueron culpa de Israel.
¿Por qué no se permite a los civiles de Gaza refugiarse de los bombardeos aéreos en los 300 kilómetros de túneles subterráneos de Hamás? ¿Por qué las Fuerzas de Defensa de Israel tuvieron que proteger a los habitantes de Gaza que huían hacia el sur para salvar sus vidas –como les había advertido Israel– mientras Hamás intentaba, a punta de pistola, impedirles la salida?
Todo lo que la ONU dice y hace con respecto a las operaciones militares de Israel en Gaza pone patas arriba los crímenes de guerra de Hamas, para tratar de culpar a Israel. Mientras tanto, la ONU repite como un hecho cualquier afirmación extravagante que haga Hamás, incluidas las cifras de víctimas en Gaza, que curiosamente nunca incluyen ninguna mención a los terroristas de Hamás, sino principalmente a mujeres y niños.
Cuando Hamas afirmó el 17 de octubre que Israel había bombardeado el hospital Al-Ahli de Gaza, afirmando falsamente que cientos de personas habían muerto, la ONU se apresuró a culpar a Israel. Guterres aprovechó su discurso en la Cumbre de la Franja y la Ruta en China para condenar a Israel por la explosión fuera del hospital y pedir un alto el fuego inmediato, mientras Dennis Francis, presidente del 78º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, anunció que estaba «conmocionado y horrorizado».
El 18 de octubre, Israel publicó pruebas que demostraban que el ataque al recinto hospitalario fue un cohete fallido dirigido a Israel y lanzado por la Yihad Islámica Palestina. La ONU no dijo nada. En cambio, la ONU ha sostenido una campaña incesante, especialmente en las redes sociales, que acusa a Israel de atacar deliberadamente escuelas, niños, civiles, hospitales y trabajadores de la salud. Si bien el derecho internacional los protege contra ataques durante la guerra, esa protección no se aplica a las escuelas, hospitales y otros sitios civiles que se utilizan con fines militares.
El uso militar ilegal de hospitales, escuelas y otros sitios civiles por parte de Hamás quedó expuesto por primera vez hace años. El expresidente estadounidense Bill Clinton habló de ello en 2016. «Cuando Hamás decide lanzar cohetes contra Israel, se introduce en hospitales y escuelas», afirmó.
La OTAN publicó un informe en 2019, que decía sin rodeos:
Hamás, un grupo militante islamista y autoridad gobernante de facto de la Franja de Gaza, ha estado utilizando escudos humanos en conflictos con Israel desde 2007. Según el Estatuto de la Corte Penal Internacional (CPI), el crimen de guerra de utilizar escudos humanos abarca «la utilización de la presencia de un civil u otra persona protegida para hacer ciertos puntos, áreas o fuerzas militares inmunes a operaciones militares». Hamás ha lanzado cohetes, ha posicionado rutas y centros de infraestructura relacionados con el ejército y se ha enfrentado a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) desde zonas residenciales y comerciales o en sus proximidades.
«La lógica estratégica de los escudos humanos tiene dos componentes. Se basa en la conciencia del deseo de Israel de minimizar los daños colaterales y de la sensibilidad de la opinión pública occidental hacia las víctimas civiles. Si las FDI utilizan fuerza letal y causan un aumento de las víctimas civiles, Hamás puede utilizarla como herramienta de guerra: puede acusar a Israel de cometer crímenes de guerra, lo que podría dar lugar a la imposición de una amplia gama de sanciones. Alternativamente, si las FDI limitan su uso de la fuerza militar en Gaza para evitar daños colaterales, Hamás será menos susceptible a los ataques israelíes y, por lo tanto, podrá proteger sus activos mientras continúa luchando».
Cuando Israel llevó a cabo un ataque aéreo contra una ambulancia en el norte de Gaza, que estaba siendo utilizada por terroristas de Hamás, Guterres expresó que estaba «horrorizado» por la acción de Israel, aunque ignoraba los crímenes de guerra de Hamás. En la práctica, la ONU y Hamás actúan como socios en el crimen.
Un terrorista de Hamás que participó en el asesinato en masa de israelíes el 7 de octubre y fue capturado, dijo durante un interrogatorio reciente interceptado por Israel:
Al-Qassam (el ala militar de Hamás]), tiene sus propias ambulancias, algunas de las cuales están ubicadas en la base militar. La apariencia de las ambulancias es similar a la de las ambulancias civiles para que no despierten sospechas ni sean bombardeadas por Israel.
Otro terrorista de Hamás capturado dijo:
Durante el combate, las ambulancias se utilizan, entre otras cosas, para evacuar a combatientes, comandantes y operarios. También transportan en ellos comida, carga y armas porque es la forma más segura de transportarlos.
Otro terrorista capturado dijo:
Que las ambulancias eran útiles para transportar a «personas importantes» como los comandantes de Hamas porque «los judíos no atacan a las ambulancias».
Cuando Israel publicó evidencia del centro de comando militar de Hamás debajo del Hospital Al-Shifa en la ciudad de Gaza, el director de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, quien encubrió la transmisibilidad de la pandemia de COVID-19 para China y está acusado de intentar encubrir tres cólera. Las epidemias en Etiopía castigaron inmediatamente a Israel.
El secretario general adjunto de Asuntos Humanitarios y Coordinador de Ayuda de Emergencia de la ONU, Martin Griffiths, escribió:
Estoy consternado por los informes sobre redadas militares en el hospital Al Shifa en Gaza. La protección de los recién nacidos, los pacientes, el personal médico y todos los civiles debe prevalecer sobre todas las demás preocupaciones. Los hospitales no son campos de batalla.
Mientras estos funcionarios de alto rango de la ONU fingen falsamente ignorancia y esperan que el público crea que no sabían nada sobre la base de Hamas en el Hospital Al-Shifa, los médicos y periodistas extranjeros aparentemente han sido conscientes de ello durante años.
Un médico británico anónimo, que trabajó en el hospital Al-Shifa hace tres años, dijo recientemente en una entrevista televisiva:
El punto principal fue que cuando me pidieron por primera vez que trabajara allí (Al-Shifa), Me dijeron que había una parte del hospital a la que no debía acercarme, y si lo hacía, estaría en peligro de que me dispararan… implícito estaba que estaba siendo utilizado para fines no médicos… Me mantuve alejado, pero vi algunos personajes no médicos de aspecto dudoso entrando y saliendo todo el tiempo. Era una sala que conducía a un sótano.
Un periodista de Italia relató que en 2009, al llegar al Hospital Al-Shifa para entrevistar a miembros heridos de Al-Fatah, se encontró casi cara a cara con el centro de comando y control de Hamás debajo del hospital:
Al-Shifa es un compuesto muy grande. Me perdí dentro y en algún momento terminé en un piso subterráneo, y me encontré frente a dos hombres armados de Hamás con atuendo militar, quienes me dijeron que saliera. Me dio la impresión de que estaban custodiando una puerta de seguridad que daba acceso a su infraestructura subterránea. Varias fuentes palestinas con las que hablé más tarde confirmaron que el centro de mando y control de Hamás estaba situado bajo el hospital Al-Shifa y que Ismail Haniyeh (líder de Hamás) había estado escondido allí durante toda la Operación Plomo Fundido.
También es probable que la ONU, con sus 13.000 empleados en Gaza, supiera, al igual que las enfermeras y los médicos del hospital Al-Shifa, que había rehenes israelíes en Al-Shifa. Israel reveló recientemente que los terroristas de Hamás llevaron allí rehenes a plena luz del día el 7 de octubre, y que el personal sanitario incluso mantuvo las puertas abiertas para los terroristas.
La pretendida muestra de «conmoción y horror» de la ONU de que Israel está eliminando a su socio Hamás en Gaza es demasiado transparente para que alguien la tome en serio, aunque los principales medios de comunicación internacionales ciertamente lo hacen, repitiendo como loros todo lo que Hamás y la ONU alegan como hechos.
Sobre todo, la transparente complicidad de la ONU con Hamás debería convencer a EE.UU., finalmente, que gran parte de la ONU es una organización destructiva que prolonga las guerras y necesita inmediatamente que su financiación sea diezmada y reducida en importancia a la reliquia corrupta que es, que no merece ningún lugar en este siglo.
«Los judíos no son un pueblo histórico y ni siquiera un pueblo arqueológico; los judíos son un pueblo geológico, con fracturas y derrumbes y estratos y ardiente lava. Sus crónicas han de ser evaluadas con diferente escala de medir». Yehuda Amijai.
80 años en la historia de la humanidad, son tan solo una fracción minúscula de tiempo desde los albores de la Creación.
Hoy puedo comprender en mi piel, y sentir en mis poros esa adrenalina que mis antepasados milenarios padecieron.
Hoy las hordas antijudías se manifiestan públicamente como hace 80 años y comprendo, pero no justifico a la gente indiferente, la gente temerosa, cómplice en su silencio, su neutralidad, su falta de compromiso con la vida.
Otros tantos se suman a marchas repudiando la libertad, la educación, la solidaridad, valores que se enuncian en el fundamento del pensamiento judío: amar a tu prójimo como a ti mismo y que vociferan «Palestina libre, del río hasta el mar».
Y ese rugido de reproche sentenciando el derecho a existir del Estado de Israel, abre el camino para acometer cualquier violencia contra un judío esté donde se encuentre, sea su vecino, su compañero de estudios, un profesor, un rabino, no siendo siquiera israelí, tampoco tienen derecho a existir, de continuar sus vidas donde han nacido o habitado por un largo espacio de tiempo.
A esto le llaman BDS, Boicot, Desinversión y Sanciones.
Estos imberbes se indignan al ver a unos terroristas en ropa interior a la intemperie custodiados por soldados israelíes. Los mismos criminales que actuaron el 7 de octubre. La prensa muestra las imágenes y opina, pero no cuenta el porqué. Estas bestias en otros tiempos, solían inmolarse con sus cinturones de explosivos escondidos bajo sus ropas. Los tiempos han cambiado no es casualidad, es el tiempo de Janucá hoy en el presente, un tiempo de luz, de una luz que combate a la oscuridad que propone la barbarie del fundamentalismo islámico, que tiene sus voceros los Sánchez, los Guterres, etc.
Pulsa en la imagen para escuchar la entrevista y si te ha gustado, deja un comentario en iVoox, para que más oyentes se sumen. Gracias, Juan Zapato.
La cuestión del conteo de víctimas gazatíes en la guerra entre Israel y Hamás, tal y como se informa en los principales medios de comunicación occidentales, es compleja y conlleva ramificaciones. Los pesos pesados de los medios de comunicación en sus respectivos países llevan decenios alimentando la confianza de sus lectores. El objetivo es destilar seriedad. Pues bien, un resultado de ese esfuerzo exitoso es la creación de un velo, donde el lector deja de cuestionar la credibilidad de las noticias porque las avala el prestigio del propio periódico que las publica. Es decir que, si The New York Times informa un determinado número de víctimas de la guerra en Gaza y describe la causa de su muerte sin advertir claramente que se trata de datos inciertos, los lectores naturalmente tenderán a aceptar la información recibida sin titubeos.
Además, el efecto se amplifica globalmente. Si esa información dudosa también consta, por ejemplo, en periódicos de Turquía o del mundo árabe, su aparición en una reconocida publicación occidental le confiere un sello de aprobación entre el público turco o árabe. Y lo que es más importante, si más tarde la información resulta ser incorrecta, ya está hecho el daño y es irreparable.
Un ejemplo es la explosión en el hospital Al Ahli el 7 de octubre, que un portavoz del ministerio de sanidad de Gaza afirmó de inmediato que había sido causada por un ataque aéreo israelí, ocasionando más de 500 muertos. Testigos presenciales locales ofrecieron relatos desgarradores de la carnicería. Gran parte de los medios de comunicación de todo el mundo, incluidos los más respetados, rápidamente se hicieron eco de esa narrativa, prácticamente sin tomar distancia crítica.
Como sabemos ahora (y podríamos haber sospechado mucho antes si se hubiera dado más credibilidad a la evaluación inicial de las IDF), la explosión fue causada casi con toda seguridad por un cohete errante de la Yihad Islámica, que no impactó en el hospital sino en su aparcamiento y que causó entre 50 y 250 víctimas mortales. Sin embargo, la inmensa mayoría de la población de los países árabes y, en general, de los países musulmanes (así como no pocas personas en Europa y Estados Unidos) siguen creyendo en la versión inicial. Además, para muchos en el mundo, este suceso ha pasado a considerarse un emblema del desprecio de Israel por la vida humana y podría convertirse en un detonante de violencia.
El poder de los medios de comunicación a la hora de difundir información y crear percepciones conlleva también una gran responsabilidad: garantizar que, en aras de la búsqueda de la verdad, las noticias y los datos se examinen cuidadosamente y se evite el lenguaje incendiario o ambiguo. A modo de ilustración, nos remitimos a la edición del 7 de noviembre de El País. Allí nos encontramos con el siguiente titular: «Un mes del asedio de Israel en Gaza: Más de 10.000 muertos y un rastro de destrucción sin precedentes». Al leer este titular, y después de haber visto los múltiples informes anteriores sobre esta guerra en la prensa internacional, uno podría suponer justificadamente tres cosas: 1) se trata de una cifra de muertos confirmada; 2) la muerte y la destrucción han sido causadas por Israel; y 3) las víctimas son todas civiles.
Desgranemos estas suposiciones.
1) ¿Se ha confirmado el número de muertos?
Hasta el 8 de noviembre, el número de víctimas según el ministerio de sanidad de Gaza ascendía a 10.328, incluidos 4.237 niños y 2.719 mujeres. Estas cifras parecen exactas, pero su fiabilidad es cuestionable. Al fin y al cabo, el máximo responsable sanitario de Gaza es nombrado por Hamás. De hecho, según la Casa Blanca, el ministerio de sanidad de Gaza es «sólo una tapadera de Hamás», y es bien sabido que Hamás tiene sumo interés en que la cifra de muertos que se comunica al exterior sea lo más elevada posible.
Por el contrario, las IDF no han informado de ningún recuento de víctimas, más allá de indicar que abatieron a un gran número (posiblemente miles) de terroristas al responder al ataque de Hamás y en los días siguientes. El silencio de Israel se debe a que las autoridades simplemente desconocen el número real de víctimas inocentes en Gaza. Es imposible llegar a cifras totalmente exactas en medio de intensos combates y en ausencia de terceros u otros testigos internacionales confiables.
2) ¿Es totalmente atribuible a Israel?
En el conteo de víctimas del ministerio de sanidad se incluyen las personas muertas por cohetes disparados erróneamente desde Gaza. Hamás afirma haber disparado 7.000 cohetes contra Israel desde el 7 de octubre. Aunque es de suponer que tanto Hamás como la Yihad Islámica han mejorado su tecnología desde la última ronda de combates (en la que las FDI estimaron los lanzamientos fallidos en un 25% del total), incluso una tasa de fallos del 10% causaría muchas víctimas entre los gazatíes. Un ejemplo de ello es la mencionada explosión del hospital Al Ahli.
Por otra parte, cabe notar el cruel uso que hace Hamás de la población de Gaza para promover sus propios objetivos, de lo que raras veces se les responsabiliza en los medios de comunicación occidentales. ¿Por qué los periódicos europeos no destacan con mayor frecuencia que Hamás ha defraudado rotundamente a su población, haciendo recaer el peso de esta trágica guerra sobre las cabezas de su propio pueblo? A lo largo de los años, Hamás ha utilizado fondos de ayuda internacional y un impuesto sobre el contrabando para construir una red de túneles de dimensiones inverosímiles, y que utiliza únicamente para proteger a sus propios combatientes y dirigentes. Mientras tanto, no hay ni un solo refugio en la superficie de la Franja para proteger a la población civil. Sin embargo, al planificar su masacre del 7 de octubre, Hamás sabía que la respuesta israelí sería masiva y contundente. ¿Tomó alguna medida, como autoridad gobernante en Gaza, para proteger a sus civiles? Como declaró Abu Marzouk, un alto funcionario de Hamás, en una entrevista el pasado 27 de octubre en un asombroso despliegue de cinismo: «Hemos construido los túneles porque no tenemos otra forma de protegernos», y en cuanto a los civiles, «es responsabilidad de las Naciones Unidas protegerlos».
Esto no es todo. Han circulado ampliamente informes de que Hamás ha disparado a personas que se dirigían al sur de la Franja en respuesta a las directivas y súplicas de las IDF. Sean verídicos estos informes o no, lo cierto es que Hamás se opone sin paliativos a que cualquier civil huya de las zonas de combates intensos, aunque quedarse pondría sus vidas en peligro. El 8 de noviembre, Salama Maruf, jefe de la oficina de medios de comunicación de Hamás, acusó a la ONU de actuar en connivencia con el ejército israelí en el «desplazamiento forzoso» de los residentes de la ciudad de Gaza. En otras palabras, Hamás los necesita allí para que actúen como escudos humanos y, en caso de encontrar la muerte (recordemos que, si una infraestructura civil se utiliza con fines militares, puede convertirse en objetivo legítimo), ayuden a engrosar la cifra de víctimas civiles.
3) ¿Son civiles todas las víctimas?
Hamás (y, por extensión, su ministerio de sanidad) no distingue entre combatientes y civiles a la hora de informar sobre las bajas, y los combatientes a menudo visten de civil (y son abatidos vestidos así). En julio de 2014, según informó y tradujo MEMRI, el ministerio del interior de Hamás emitió directrices para los usuarios de las redes sociales de la Franja de Gaza sobre cómo informar de los acontecimientos y comentarlos con personas ajenas a la Franja. Una de las directrices decía: «No olvides añadir siempre ‘civil inocente’ o ‘ciudadano inocente’ en tu descripción de los muertos en los ataques israelíes contra Gaza».
Dado que hasta ahora las fuerzas armadas israelíes han divulgado escasa información sobre los combatientes enemigos muertos, es imposible aventurar un desglose entre civiles y combatientes. Sin embargo, en la guerra de Gaza de 2014, las víctimas civiles representaron alrededor del 40-50% del total (en comparación con un 77% en la guerra de Irak, por ejemplo). Además, aunque se ha informado ampliamente del elevado número de muertes de menores, no hay datos sobre su distribución por edades. Cabe destacar el reclutamiento de niños soldados por Hamás, documentado por UN Watch y otros. Al mismo tiempo, casi el 50% de los habitantes de Gaza son menores de 18 años (frente a menos del 17% en España), por lo que es probable que los niños representen una proporción relativamente grande de las víctimas inocentes.
Volviendo a ese titular de El País, si buceamos en el artículo mismo, lo primero que vemos es una fotografía con el siguiente pie de foto: «Un grupo de palestinos ante los cuerpos de sus familiares asesinados por un bombardeo israelí en la ciudad de Deir al Balah, en el centro de la franja de Gaza, este lunes». Ahora bien, ¿consultó el autor o el equipo de redacción del periódico fuentes fiables para confirmar a) la autenticidad de la imagen, b) si este bombardeo israelí se produjo realmente tal y como se describe, c) si las víctimas que aparecen en la fotografía eran todas civiles, y d) si su muerte efectivamente se produjo en este bombardeo? En segundo lugar, ¿qué justifica el uso de la palabra «asesinados»? ¿Es la posición de El País que las fuerzas armadas de Israel asesinan a civiles inocentes?
En conclusión, los principales medios de comunicación serios deberían ser extremadamente cautelosos a la hora de informar sobre las cifras de víctimas civiles y sus causas en la guerra contra Hamás en Gaza, cuando una de las partes del conflicto armado es una entidad no estatal motivada por una ideología despiadada y que hace todo lo necesario para manipular la opinión pública en el mundo. Los medios de comunicación tienen el deber de informar, pero es peligroso apresurarse a hacerlo sin contar con personal profesional y plenamente capacitado sobre el terreno y antes de que se pueda obtener una confirmación fidedigna. Difundir información falsa o sesgada y ofrecer descripciones incendiarias de los acontecimientos basándose en fuentes posiblemente sesgadas o viciadas puede acabar minando la confianza del público en los medios de comunicación. A plazo más inmediato, puede alimentar la ira y el odio y poner en peligro la seguridad de personas y grupos poblacionales a nivel mundial.
Los estudiantes anti-israelíes de muchos campus universitarios de Estados Unidos, Canadá, Australia y Europa suelen corear el lema «Desde el río hasta el mar, Palestina será libre». Este lema, que básicamente significa que Israel no tiene derecho a existir en el territorio comprendido entre el río Jordán y el mar Mediterráneo –en otras palabras, en el territorio sobre el que de hecho se asienta–, ha sido sancionado durante mucho tiempo por grupos islamistas que piden abiertamente la eliminación de Israel.
El mismo llamamiento se ha proferido en:
–Una reunión reciente del Consejo de Estudiantes de la Universidad de Sydney, en la que a estudiantes judíos se les impidió hablar o desplegar banderas israelíes con motivo del Día de la Independencia de Israel.
–Una concentración celebrada el 8 de abril bajo el lema «Las manos [israelíes], fuera de la mezquita de Al Aqsa», convocada por varias organizaciones pro-palestinas de Nueva York. Los oradores elogiaron a la «resistencia» palestina y a sus «mártires», y corearon el referido cántico.
–En un acto organizado a principios de año por grupos judíos en el University College de Londres, decenas de activistas anti-israelíes corearon lo de «Palestina libre desde el río hasta el mar». «Deberíamos pedir a los ejércitos árabes y musulmanes que liberen Palestina», afirmó explícitamente un orador.
A finales del año pasado, la comunidad judía de la Northwestern University de Chicago se escandalizó al ver que unas copias impresas de un artículo de opinión sobre el orgullo judío se convirtieron en un gran cartel con el citado «Desde el río hasta el mar, Palestina será libre».
Es imposible imaginar que los activistas antiisraelíes no tengan idea de que este lema es un llamamiento frecuente a las armas de quienes quieren destruir a Israel.
El eslogan refleja los deseos de Irán y sus peones terroristas –especialmente Hamás, la Yihad Islámica Palestina (YIP) y Hezbolá– de sustituir a Israel por el 57º Estado islámico, desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo.
Dirigentes y funcionarios iraníes han repetido a menudo que su objetivo es «borrar a Israel del mapa». Recientemente, el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní se hizo eco de ese llamamiento al declarar que Jerusalén es «la capital eterna de Palestina, desde el río hasta el mar».
En vísperas de su reciente visita a Siria, el presidente iraní, Ebrahim Raisi, repitió el deseo de su régimen de ver a Israel eliminado [de la faz de la Tierra].
Hamás, el grupo terrorista respaldado por Irán que controla la Franja de Gaza, nunca ha perdido la oportunidad de transmitir el mismo mensaje. Por ejemplo, en diciembre de 2022, en el 35º aniversario de su fundación. Un mapa que acompañaba al eslogan de marras representaba toda la tierra desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo. Sin Israel.
A principios de este año, Ismaíl Haniyeh, líder de Hamás, volvió a repetir el objetivo de su grupo de acabar con Israel:
Toda Palestina, desde el río hasta el mar, y desde Ras al Naquora [en la frontera entre Israel y Líbano] hasta Umm al Rashrash [Eilat, la ciudad más meridional de Israel], es una sola tierra indivisible que no se puede vender ni negociar.
El portavoz de Hamás Husam Badran también afirmó el respaldo de su grupo a la eliminación de Israel: «La Palestina que conocemos va del río al mar, sin que falte ni un centímetro», clamó.
Al utilizar este lema, Irán y Hamás están diciendo, sin rodeos, que no hay lugar para un Estado judío en Oriente Próximo. También están diciendo que la tierra que se extiende desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo es de propiedad musulmana y no puede ser cedida a ningún no musulmán.
El artículo 11 de la Carta de Hamás no deja lugar a dudas; es directamente genocida:
El Movimiento de la República Islámica [Hamás] cree que la tierra de Palestina es un Waqf islámico consagrado para las futuras generaciones musulmanas hasta el Día del Juicio Final. No se debe dilapidar, ni ella ni parte de ella; no se debe renunciar a ella. Ni un solo país árabe ni todos los países árabes, ningún rey o presidente, ni todos los reyes y presidentes, ninguna organización ni todas ellas, ya sean palestinas o árabes, poseen el derecho a hacerlo.
El artículo 13 de la Carta de Hamás defiende abiertamente el uso de la violencia para matar judíos y eliminar a Israel:
No hay solución para la cuestión palestina si no es a través de la Yihad [guerra santa].
El artículo 15 afirma:
La Yihad es el deber individual de todo musulmán (…) Es necesario inculcar el espíritu de la Yihad en el corazón de la nación para que haga frente a los enemigos y se una a las filas de los combatientes.
La Yihad Islámica Palestina, otro grupo terrorista respaldado por Irán con sede en Gaza, también insiste en que toda la tierra desde el Jordán hasta el Mediterráneo debe caer bajo el dominio islámico. Al igual que Hamás, la YIP ha participado en innumerables ataques terroristas contra Israel y rechaza el derecho de Israel a existir.
Los activistas antiisraelíes que corean «Del río al mar, Palestina será libre» están –lo sepan o no– respaldando la ideología de los mulás de Irán, Hamás y otros grupos terroristas que llevan mucho tiempo trabajando por destruir Israel. Estos activistas, que a menudo se describen a sí mismos como «propalestinos», en realidad no se preocupan por los palestinos ni por «liberar Palestina». Si así fuera, reclamarían mejores oportunidades para los palestinos, un Gobierno palestino menos corrupto, la aplicación igualitaria del Estado de Derecho bajo el liderazgo palestino; los derechos de las mujeres y los niños palestinos, así como la libertad de expresión, reunión y prensa para todos los palestinos.
No son más que individuos que odian a Israel –en realidad, antisemitas– que se han alineado con extremistas y terroristas musulmanes.
Al corear «Del río al mar, Palestina será libre» en un campus universitario de Occidente o en un mitin en Nueva York, esos activistas están sirviendo de altavoz a terroristas musulmanes que a diario asesinan a sangre fría en escuelas, cafés y carreteras; por ejemplo, a una madre judía y sus dos hijas que se dirigían a celebrar una festividad judía. Hamás se ha jactado incluso de que sus hombres estuvieron detrás del asesinato de una familia británica, los Dees, en un ametrallamiento desde un vehículo en el valle del Jordán a principios de abril. La próxima vez que alguien coree lo de «Desde el río hasta el mar» en Estados Unidos, Canadá o Europa, debería tomar nota de que está expresando su apoyo al régimen de Irán –que, según se informa, envenena a sus colegialas por centenares y ahorca a sus propios ciudadanos por delitos como «insultar a la religión»–, así como a los grupos terroristas vinculados con Irán: Hamás, la Yihad Islámica Palestina y Hezbolá.
Haz clik en la imagen para escuchar la entrevista completa
El cuento creó al niño con la piedra, que el mayor le entregó y la arrojó en su inocencia como un juego más de niños, entonces se atisbó la sonrisa de hiena del mayor.
La Historia a través del Libro, menciona ochocientas veintitrés veces a Jerusalén y ésta ha sido la capital del pueblo judío. La Historia además nos muestra que una vez expulsado de su tierra, nunca fue capital de ningún otro pueblo, ningún invasor le dio ese statu quo, ni hubo nación tal llamada Palestina, ni población árabe que históricamente haya manifestado rasgo cultural que la distinguiera de sus pares de otras latitudes.
Diez, veinte, cincuenta, cien, quinientos, miles de misiles arrojados sobre las poblaciones del sur en lo que va del año. ¿Cuántos misiles tu patria soportaría sobre su territorio, sin responder? Y ¿quién es el agresor y quién el que se defiende? Y ¿cuál es la mano asesina que utiliza como carne de cañón, al ignorante, al necesitado, para su pusilánime accionar?
La Historia contemporánea del siglo pasado deja sus antecedentes en la «Declaración Cambon» del Ministerio de Asuntos Exteriores francés de 1917, como también la conocida «Declaración Balfour», del gobierno británico a fines del mismo año o por la Conferencia de San Remo en el año 1920 la fueron designando parte del Hogar Nacional Judío, lo cual fue confirmado por la Liga de las Naciones y finalmente la Resolución de 1947 de las Naciones Unidas, estableciendo la creación de dos estados, uno judío y otro árabe (no haciendo mención alguna a un estado palestino, ni pueblo llamado así, ya que no había tal determinación, ni denominación).
Ya circula por internet y en las pantallas de televisión mundial, la sangre de un inocente niño muerto, como trofeo de lo que sus verdugos fundamentalistas necesitan para su ruin causa, porque se esconden entre civiles, porque la vida no tiene mayor valor y el odio es su religión.
El ayatolá Alí Jameini no es un niño de pecho, ni ofrece leche al pueblo palestino, sino misiles. Hamás no es un movimiento revolucionario, sino una banda terrorista y nadie en su ideario de izquierda, puede abrazar la causa de estos criminales.
La cuota de sangre ha sido colmada, es hora de pedir un alto el fuego, para rearmarse, para ganar tiempo, para aparecer como víctimas, para volver a escribir otros cuentos y manipular la Historia, que la ignorancia consume, la misma que opina y juzga, la misma ignorancia que comprenderá cuando ya sea tarde, que ha sido dominada por el oscurantismo. Los niños de las piedras del ayer, juegan con fuego y se queman, juegan a la guerra y la guerra no es un juego. Israel tiene todo el derecho a existir y existirá y un estado árabe también, que desee convivir en Paz.
«La Torre de Babel Ediciones®», es un proyecto editorial independiente, que propone la divulgación de autores israelíes contemporáneos, que escriben en español. Somos una editorial israelí, que encaramos nuestro trabajo, rescatando la filosofía original de aquellos editores, que se aventuraron a publicar aquello que, consideraban debía ser leído. La selección de las obras es de géneros variados, todos los que existen: relatos, poemas, entrevistas, novela histórica basada en hechos reales, poesía erótica, teatro, ensayo, judaísmo, filosofía. Diferentes expresiones para mirar esta sociedad, su pasado y su presente. Roberto Sánchez Soria Editor
«RICORDI», el nuevo libro de Mina WEIL
«La Torá de Komlós», István Gábor BENEDEK
«Secretos Oscuros», Varios autores
«La última historia de amor», Andrea BAUAB
«Morir por la Argentina», Gustavo D. PEREDNIK
«La lira & la espada», David MANDEL
«El rescoldo», Sara STRASSBERG-DAYÁN
«Fractales de Plenilunio», Margalit SAGRAY-SCHALLMAN
«El último día», Mina WEIL
«Juglarías» …un poeta en Israel…
Únete a otros 1.117 suscriptores
Facebook
Te invito a visitar la página de Juan Zapato en Facebook y cliquear en “Me gusta
Por la mañana del viernes servidores a sus órdenes le anunciaron que los árabes habían comenzado el asesinato de judíos. El rabí se dirigió a las autoridades de Hebrón quienes le aseguraron que no había motivo de alarma y que no hiciera caso de las indicaciones de sus servidores. A las once de la mañana los árabes penetraban en la universidad, matando a un estudiante e hiriendo a varios otros. Muchos pudieron escapar huyendo al subterráneo de una casa contigua. El rabí volvió a la dirección de policía, en donde se le negó apoyo. Su hijo que era el director de una importante compañía anglo judía, acogió en su casa a muchos estudiantes, bajo la promesa de los árabes que nada harían contra los refugiados recordando que así obraron en el año 1921, cuando las revueltas de judíos y árabes. Mi hijo paso una noche intranquila —dice el rabí—. A la mañana siguiente yo me dirigí a orar al templo, y cuando volví a mi casa, poco antes de las once, gracias a unos buenos vecinos que me avisaron a tiempo pude salvarme huyendo. Poco después las turbas penetraban en mi casa. Uno de los estudiantes pudo ver como asesinaban al hijo del rabí
«IBSN: Internet Blog Serial Number 19-57-05-9999»
Juan Zapato el último habitante en la Torre de Babel 