«Infamia», Juan Zapato

¿Pueden la ignorancia y la mentira, tener un límite?

Como para tal pregunta no tengo respuesta, he de atreverme una vez más a sumergirme en la raíz del origen, en busca de la verdad.

No es casual, sino causal que en los últimos años, para estas fechas se propague un infundio, para la jerga de los mediocres: un bulo, ¿se me entiende? A esta altura se preguntaran a qué quiero referirme. Pues a que Yeshúa es decir Jesús era palestino. Sí han escuchado bien. Comenzando por un negacionista de la Shoá, el Holocausto como Abu Mazen, Mahmoud Abbas el presidente de facto de la Autoridad Nacional Palestina desde el año 2007, o al «brillante pensador» Nicolás Maduro, o el «teólogo» Gustavo Petro y así un sinnúmero de legos…

Pulsa en la imagen para escuchar la entrevista y si te ha gustado, deja un comentario en iVoox, para que más oyentes se sumen. Gracias, Juan Zapato.

«El asesinato accidental de los secuestrados: “Quizás fue una emboscada planificada”», Shimon Cohen

El Dr. Ron Schleifer, experto en guerra psicológica, se refiere en una entrevista al Canal 7 al vídeo de los secuestrados difundido por Hamás y a la posibilidad de que el trágico incidente en el que murieron los tres secuestrados que intentaron escapar el viernes 15 de diciembre pasado, fuera un movimiento planeado detrás del cual estaba Hamás.

«En la guerra psicológica hay una metáfora que dice que no es como la guerra habitual de un golpe mortal con una espada, sino que es más bien un alfiler que apuñala al enemigo con una aguja cada vez. Al principio sólo es molesto y luego se convierte en la herida y la infección son decisivas», afirma Schleifer y señala que «la ventaja de este método es que no es necesario utilizar un arma sofisticada y la desventaja es que lleva mucho tiempo».

«El secuestro de los israelíes durante los acontecimientos del 7 de octubre, —explica el Dr. Schleifer—, es otro de esos apuñalamientos y su propósito es que todos participemos en este evento y perdamos la visión general, al igual que en un ataque con disparos se disparan balas para hacer que el enemigo baje la cabeza. Hamás también, —dice Schleifer—, lleva a cabo eventos que no nos permitirán levantar la cabeza, quien nos centrará en el evento individual y no nos permitirá una visión general de toda la campaña».

«No tienen aviones ni submarinos, por lo que operan en una guerra psicológica. Aprenden a usar las armas que tienen en sus manos de la misma manera que nosotros aprendemos a usar las armas en nuestras manos. Después de que sus armas reales fallaran en la Guerra de los Seis Días, pasaron a la guerra psicológica para convencernos de que no tenemos ninguna posibilidad y, por lo tanto, nos desanimaremos y nos iremos. En el mundo árabe el tiempo es como arena en el desierto, por lo que todas sus actividades son a largo plazo».

Schleifer cree que los preparativos para el ataque del 7 de octubre fueron llevados a cabo por los iraníes durante un período de aproximadamente una década, en el que se determinó quién llevaría a cabo qué tarea precisamente, sabiendo claramente que las FDI reaccionarían con dureza y entrarían en Gaza. Desnudar y exponer los túneles terroristas. Frente a este ataque militar, Hamás se preparó en el terreno psicológico para atacar por la retaguardia. Un ejemplo de ello lo encuentra en el incidente de Gilad Shalit, donde durante los cinco años de cautiverio, Hamás se comprometió en destrozar la sociedad israelí hasta que estuvo lista para liberar a más de 1000 terroristas, algunos grandes asesinos y otros más pequeños, a cambio de él.

«El enemigo sabe que cuando hace su voluntad se hace daño a sí mismo, pero también sabe que la situación es tan mala para él y por eso acepta ayudar al enemigo. Este fue el caso en la retirada del sur del Líbano en 2000. Sabíamos que estaban poniendo en peligro al norte, pero la sensación era que no había otra opción. Este fue también el caso de Gilad Shalit cuando discutieron temas delicados hasta que estuviéramos dispuestos a aceptar las condiciones. El objetivo era desgarrar a la sociedad israelí y la liberación de los terroristas es una ventaja para Hamás porque, desde el punto de vista islámico, los que caen en la guerra recibirán su recompensa en el cielo», afirma Schleifer, que ve la publicación del vídeo de los tres adultos secuestrados como una continuación del mismo esquema psicológico que pretende dejar a los israelíes la cuestión de los secuestrados en la agenda del gobierno, sin permitirle abordar los innumerables desafíos que se le presentan. Más adelante, el Dr. Schleifer se refiere al trágico suceso en el que tres rehenes fueron asesinados por disparos accidentales de nuestros soldados y plantea la posibilidad de que todo el movimiento haya sido planeado por Hamás: «Me parece preparado y planeado», dice.

Según él, «es extraño ver que tres secuestrados logran escapar después de un largo período de tiempo en el que nadie pudo escapar excepto un secuestrado que escapó y fue baleado por terroristas de Hamás». A Schleifer le parece muy sospechosa la realidad en la que tres secuestrados consiguen acercarse a los soldados de las FDI mientras estos llevaban una bandera blanca y un cartel: «El negocio parece apestar desde el principio hasta el final», afirma.

Considera que se aceptó la respuesta de las FDI a este incidente en el suceso de Muhamad a-Dura, en el que el ejército se apresuró a asumir la responsabilidad sin completar la investigación, de modo que pudiera tener libertad para ocuparse del incidente en general, a pesar de que esta admisión tuvo consecuencias graves y terribles cuando decenas de terroristas emprendieron misiones suicidas en nombre de a-Dura y con su foto en los bolsillos. También en este caso, dice Schleifer, «el ejército no comprende las graves consecuencias de la admisión anticipada sobre la capacidad de los combatientes para continuar combatiendo de forma profesional», precisa y sin vacilaciones.

Según Schleifer, «debemos entrar en la mente del enemigo y abandonar el enfoque occidental que tiene dificultades para comprender la mentalidad de aquellos que están dispuestos a ejecutar a otros. A partir de esto y de experiencias pasadas en otros escenarios como Irak, Siria, las guerras de ISIS y más, es posible llegar a una forma diferente de pensar, incluida la posibilidad de una emboscada planificada en la que los tres secuestrados fueron enviados como cebo, para nuestros soldados».

Schleifer menciona el incidente que se reveló hace unos días en el que se escuchó a un bebé llorar para atraer a los soldados a una emboscada, mientras se trataba de una grabación de voz que se activaba de forma remota. También en este caso, dice, «es muy posible que se tratara de una emboscada en la que, cuando nuestros soldados salieron a rescatar a los tres secuestrados, habrían recibido disparos de francotiradores apostados en los tejados de los alrededores.

Es bueno marcar esta opción porque afecta a las FDI y a la capacidad de combate que puede verse limitada ahora que nuestros soldados están involucrados en la forma más peligrosa de combate, luchar en una zona urbanizada, cuando el enemigo captura cada centímetro posible y Vietnam La guerra es un juego de niños en comparación con lo que estamos viviendo ahora. No estoy seguro de que la capacidad de la Policía Militar de Investigación para examinar una escena así, pero creo que sería apropiado colocar un equipo de la Policía Criminalística allí para examinar los hallazgos de la escena de la que pudieron haber salido los tres secuestrados». Esta limitación, añade y subraya Schleifer, «es muy significativa, sobre todo en un momento de tensión, en el que cada disparo eleva el listón de los nervios y provoca una avalancha de disparos y muchas víctimas. Limitar los combates de las FDI es uno de los objetivos de Hamás».

Shimon Cohen©

https://www.inn.co.il/news/622316

https://www.youtube.com/watch?v=mac23MZ_Acw

Imagen de Ilya Katz©

https://cartoonmovement.com/cartoon/hamas-war-crimes

«Las palabras», Juan Zapato

«Los judíos no son un pueblo histórico y ni siquiera un pueblo arqueológico; los judíos son un pueblo geológico, con fracturas y derrumbes y estratos y ardiente lava. Sus crónicas han de ser evaluadas con diferente escala de medir». Yehuda Amijai.

80 años en la historia de la humanidad, son tan solo una fracción minúscula de tiempo desde los albores de la Creación.
Hoy puedo comprender en mi piel, y sentir en mis poros esa adrenalina que mis antepasados milenarios padecieron.
Hoy las hordas antijudías se manifiestan públicamente como hace 80 años y comprendo, pero no justifico a la gente indiferente, la gente temerosa, cómplice en su silencio, su neutralidad, su falta de compromiso con la vida.
Otros tantos se suman a marchas repudiando la libertad, la educación, la solidaridad,  valores que se enuncian en el fundamento del pensamiento judío: amar a tu prójimo como a ti mismo y que vociferan «Palestina libre, del río hasta el mar».
Y ese rugido de reproche sentenciando el derecho a existir del Estado de Israel, abre el camino para acometer cualquier violencia contra un judío esté donde se encuentre, sea su vecino, su compañero de estudios, un profesor, un rabino, no siendo siquiera israelí, tampoco tienen derecho a existir, de continuar sus vidas donde han nacido o habitado por un largo espacio de tiempo.
A esto le llaman BDS, Boicot, Desinversión y Sanciones.
Estos imberbes se indignan al ver a unos terroristas en ropa interior a la intemperie custodiados por soldados israelíes. Los mismos criminales que actuaron el 7 de octubre. La prensa muestra las imágenes y opina, pero no cuenta el porqué. Estas bestias en otros tiempos, solían inmolarse con sus cinturones de explosivos escondidos bajo sus ropas. Los tiempos han cambiado no es casualidad, es el tiempo de Janucá hoy en el presente, un tiempo de luz, de una luz que combate a la oscuridad que propone la barbarie del fundamentalismo islámico,  que tiene sus voceros los Sánchez, los Guterres, etc.

Pulsa en la imagen para escuchar la entrevista y si te ha gustado, deja un comentario en iVoox, para que más oyentes se sumen. Gracias, Juan Zapato.

«La moral de Hamás, se retrata en sus imágenes»

El terror psicológico

«La investigación moderna revela la relación entre la empatía y el miedo o la falta del mismo con el interés por el horror».

Falta de empatía, esto es precisamente lo que falta en el mundo y que alimenta la demoníaca propaganda de Hamás.

Daniel Hagari, portavoz de las IDF, antes de comenzar con el acuerdo de liberación de rehenes, nos advirtió: «Hamás intentara aprovechar los días del acuerdo y la pausa en la lucha para difundir el miedo, la desinformación y el terror psicológico.

Serán días complejos, nada es definitivo hasta que realmente suceda. E incluso en medio del proceso, puede haber cambios en cualquier momento. Es importante señalar que Hamás es un enemigo despiadado. Nos esperan días difíciles. Alegría, mezclada con tristeza».

Dicho y hecho

Vemos material audiovisual de la liberación de los rehenes; llevan a los niños abrazados o de la mano. A ancianas en brazos como si fueran sus propias abuelas.

Los mismos desalmados que el 7/10 asesinaron, torturaron, violaron, degollaron y quemaron vivas a familias enteras, ancianos, niños y bebes.

Y a los que no, los secuestraron.

Más imágenes:

Los terroristas obligando a las rehenes que liberan a sonreír, «sigan despidiéndose con la mano».

Se les ve tan feliz como si hubieran ido de picnic.

No fue así, estuvieron en cautiverio 50 días, bajo tierra, en túneles.

Así de poderoso es el terror.

Una de las ancianas liberadas relata:

«No sabíamos a donde íbamos ni por qué. El vehículo de Hamás que nos llevaba a la Cruz Roja, fue emboscado por gazatíes tirando piedras. Pensamos que nos estaban llevando a ser ejecutadas».

Como ovejas al matadero, 1938 se vuelve a sentir cercano.

¿Cómo se ve el enfermizo terror psicológico en manos de los expertos de Hamás?

√ Horas de retraso e incertidumbre sobre la efectiva liberación de los rehenes.

√ Una niña liberada sin su madre.

√ Una hermana liberada sin su hermano de 18 años que cumple los criterios.

√ Dos niños, que cuya madre fue asesinada, liberados sin su padre, su única familia.

√ No decirles a los rehenes que los liberarían, haciéndoles creer que los lincharían o asesinarían.

Además del retraso, Hamás rompe el acuerdo de no separar familias y reclama más «ayuda humanitaria», que esta fuera de lo pactado.

El fin: abastecerse de ayuda militar y torturar al mundo judío.

Y alimentar a sus fans de todo el mundo que caen como moscas en la mierda.

Las guerras psicológicas

«Serían luchadas a través de la confusión mental, la contradicción de los sentimientos, la indecisión y el pánico. Incitando a la disensión y el desorden dentro de los países enemigos».

«Las operaciones psicológicas encubiertas, halagan las mentes de aquellos que se dejan manipular con la voz confidencial de un amigo aceptado».

¿Quién lo dice?

Hitler y sus amigos de la Gestapo.

Un niño o una mujer, inocentes secuestrados desde su cama durante más de 50 días a cambio de tres condenados por intento de asesinato, acuchillamiento o inmolación.

Texto recogido de Marcela Kirberg en Instagram.

«Sobre conteo de víctimas», ACOM*

La cuestión del conteo de víctimas gazatíes en la guerra entre Israel y Hamás, tal y como se informa en los principales medios de comunicación occidentales, es compleja y conlleva ramificaciones. Los pesos pesados de los medios de comunicación en sus respectivos países llevan decenios alimentando la confianza de sus lectores. El objetivo es destilar seriedad. Pues bien, un resultado de ese esfuerzo exitoso es la creación de un velo, donde el lector deja de cuestionar la credibilidad de las noticias porque las avala el prestigio del propio periódico que las publica. Es decir que, si The New York Times informa un determinado número de víctimas de la guerra en Gaza y describe la causa de su muerte sin advertir claramente que se trata de datos inciertos, los lectores naturalmente tenderán a aceptar la información recibida sin titubeos.

Además, el efecto se amplifica globalmente. Si esa información dudosa también consta, por ejemplo, en periódicos de Turquía o del mundo árabe, su aparición en una reconocida publicación occidental le confiere un sello de aprobación entre el público turco o árabe. Y lo que es más importante, si más tarde la información resulta ser incorrecta, ya está hecho el daño y es irreparable.

Un ejemplo es la explosión en el hospital Al Ahli el 7 de octubre, que un portavoz del ministerio de sanidad de Gaza afirmó de inmediato que había sido causada por un ataque aéreo israelí, ocasionando más de 500 muertos. Testigos presenciales locales ofrecieron relatos desgarradores de la carnicería. Gran parte de los medios de comunicación de todo el mundo, incluidos los más respetados, rápidamente se hicieron eco de esa narrativa, prácticamente sin tomar distancia crítica.

Como sabemos ahora (y podríamos haber sospechado mucho antes si se hubiera dado más credibilidad a la evaluación inicial de las IDF), la explosión fue causada casi con toda seguridad por un cohete errante de la Yihad Islámica, que no impactó en el hospital sino en su aparcamiento y que causó entre 50 y 250 víctimas mortales. Sin embargo, la inmensa mayoría de la población de los países árabes y, en general, de los países musulmanes (así como no pocas personas en Europa y Estados Unidos) siguen creyendo en la versión inicial. Además, para muchos en el mundo, este suceso ha pasado a considerarse un emblema del desprecio de Israel por la vida humana y podría convertirse en un detonante de violencia.

El poder de los medios de comunicación a la hora de difundir información y crear percepciones conlleva también una gran responsabilidad: garantizar que, en aras de la búsqueda de la verdad, las noticias y los datos se examinen cuidadosamente y se evite el lenguaje incendiario o ambiguo. A modo de ilustración, nos remitimos a la edición del 7 de noviembre de El País. Allí nos encontramos con el siguiente titular: «Un mes del asedio de Israel en Gaza: Más de 10.000 muertos y un rastro de destrucción sin precedentes». Al leer este titular, y después de haber visto los múltiples informes anteriores sobre esta guerra en la prensa internacional, uno podría suponer justificadamente tres cosas: 1) se trata de una cifra de muertos confirmada; 2) la muerte y la destrucción han sido causadas por Israel; y 3) las víctimas son todas civiles.

Desgranemos estas suposiciones.

1) ¿Se ha confirmado el número de muertos?

Hasta el 8 de noviembre, el número de víctimas según el ministerio de sanidad de Gaza ascendía a 10.328, incluidos 4.237 niños y 2.719 mujeres. Estas cifras parecen exactas, pero su fiabilidad es cuestionable. Al fin y al cabo, el máximo responsable sanitario de Gaza es nombrado por Hamás. De hecho, según la Casa Blanca, el ministerio de sanidad de Gaza es «sólo una tapadera de Hamás», y es bien sabido que Hamás tiene sumo interés en que la cifra de muertos que se comunica al exterior sea lo más elevada posible.

Por el contrario, las IDF no han informado de ningún recuento de víctimas, más allá de indicar que abatieron a un gran número (posiblemente miles) de terroristas al responder al ataque de Hamás y en los días siguientes. El silencio de Israel se debe a que las autoridades simplemente desconocen el número real de víctimas inocentes en Gaza. Es imposible llegar a cifras totalmente exactas en medio de intensos combates y en ausencia de terceros u otros testigos internacionales confiables.

2) ¿Es totalmente atribuible a Israel?

En el conteo de víctimas del ministerio de sanidad se incluyen las personas muertas por cohetes disparados erróneamente desde Gaza. Hamás afirma haber disparado 7.000 cohetes contra Israel desde el 7 de octubre. Aunque es de suponer que tanto Hamás como la Yihad Islámica han mejorado su tecnología desde la última ronda de combates (en la que las FDI estimaron los lanzamientos fallidos en un 25% del total), incluso una tasa de fallos del 10% causaría muchas víctimas entre los gazatíes. Un ejemplo de ello es la mencionada explosión del hospital Al Ahli.

Por otra parte, cabe notar el cruel uso que hace Hamás de la población de Gaza para promover sus propios objetivos, de lo que raras veces se les responsabiliza en los medios de comunicación occidentales. ¿Por qué los periódicos europeos no destacan con mayor frecuencia que Hamás ha defraudado rotundamente a su población, haciendo recaer el peso de esta trágica guerra sobre las cabezas de su propio pueblo? A lo largo de los años, Hamás ha utilizado fondos de ayuda internacional y un impuesto sobre el contrabando para construir una red de túneles de dimensiones inverosímiles, y que utiliza únicamente para proteger a sus propios combatientes y dirigentes. Mientras tanto, no hay ni un solo refugio en la superficie de la Franja para proteger a la población civil. Sin embargo, al planificar su masacre del 7 de octubre, Hamás sabía que la respuesta israelí sería masiva y contundente. ¿Tomó alguna medida, como autoridad gobernante en Gaza, para proteger a sus civiles? Como declaró Abu Marzouk, un alto funcionario de Hamás, en una entrevista el pasado 27 de octubre en un asombroso despliegue de cinismo: «Hemos construido los túneles porque no tenemos otra forma de protegernos», y en cuanto a los civiles, «es responsabilidad de las Naciones Unidas protegerlos».

Esto no es todo. Han circulado ampliamente informes de que Hamás ha disparado a personas que se dirigían al sur de la Franja en respuesta a las directivas y súplicas de las IDF. Sean verídicos estos informes o no, lo cierto es que Hamás se opone sin paliativos a que cualquier civil huya de las zonas de combates intensos, aunque quedarse pondría sus vidas en peligro. El 8 de noviembre, Salama Maruf, jefe de la oficina de medios de comunicación de Hamás, acusó a la ONU de actuar en connivencia con el ejército israelí en el «desplazamiento forzoso» de los residentes de la ciudad de Gaza. En otras palabras, Hamás los necesita allí para que actúen como escudos humanos y, en caso de encontrar la muerte (recordemos que, si una infraestructura civil se utiliza con fines militares, puede convertirse en objetivo legítimo), ayuden a engrosar la cifra de víctimas civiles.

3) ¿Son civiles todas las víctimas?

Hamás (y, por extensión, su ministerio de sanidad) no distingue entre combatientes y civiles a la hora de informar sobre las bajas, y los combatientes a menudo visten de civil (y son abatidos vestidos así). En julio de 2014, según informó y tradujo MEMRI, el ministerio del interior de Hamás emitió directrices para los usuarios de las redes sociales de la Franja de Gaza sobre cómo informar de los acontecimientos y comentarlos con personas ajenas a la Franja. Una de las directrices decía: «No olvides añadir siempre ‘civil inocente’ o ‘ciudadano inocente’ en tu descripción de los muertos en los ataques israelíes contra Gaza».

Dado que hasta ahora las fuerzas armadas israelíes han divulgado escasa información sobre los combatientes enemigos muertos, es imposible aventurar un desglose entre civiles y combatientes. Sin embargo, en la guerra de Gaza de 2014, las víctimas civiles representaron alrededor del 40-50% del total (en comparación con un 77% en la guerra de Irak, por ejemplo). Además, aunque se ha informado ampliamente del elevado número de muertes de menores, no hay datos sobre su distribución por edades. Cabe destacar el reclutamiento de niños soldados por Hamás, documentado por UN Watch y otros. Al mismo tiempo, casi el 50% de los habitantes de Gaza son menores de 18 años (frente a menos del 17% en España), por lo que es probable que los niños representen una proporción relativamente grande de las víctimas inocentes.

Volviendo a ese titular de El País, si buceamos en el artículo mismo, lo primero que vemos es una fotografía con el siguiente pie de foto: «Un grupo de palestinos ante los cuerpos de sus familiares asesinados por un bombardeo israelí en la ciudad de Deir al Balah, en el centro de la franja de Gaza, este lunes». Ahora bien, ¿consultó el autor o el equipo de redacción del periódico fuentes fiables para confirmar a) la autenticidad de la imagen, b) si este bombardeo israelí se produjo realmente tal y como se describe, c) si las víctimas que aparecen en la fotografía eran todas civiles, y d) si su muerte efectivamente se produjo en este bombardeo? En segundo lugar, ¿qué justifica el uso de la palabra «asesinados»? ¿Es la posición de El País que las fuerzas armadas de Israel asesinan a civiles inocentes?

En conclusión, los principales medios de comunicación serios deberían ser extremadamente cautelosos a la hora de informar sobre las cifras de víctimas civiles y sus causas en la guerra contra Hamás en Gaza, cuando una de las partes del conflicto armado es una entidad no estatal motivada por una ideología despiadada y que hace todo lo necesario para manipular la opinión pública en el mundo. Los medios de comunicación tienen el deber de informar, pero es peligroso apresurarse a hacerlo sin contar con personal profesional y plenamente capacitado sobre el terreno y antes de que se pueda obtener una confirmación fidedigna. Difundir información falsa o sesgada y ofrecer descripciones incendiarias de los acontecimientos basándose en fuentes posiblemente sesgadas o viciadas puede acabar minando la confianza del público en los medios de comunicación. A plazo más inmediato, puede alimentar la ira y el odio y poner en peligro la seguridad de personas y grupos poblacionales a nivel mundial.

*Acción y Comunicacion sobre Oriente Medio. Fuente: https://a-com.es/gaza-sobre-conteo-de-victimas/